首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

民事判例案例

旗下栏目: 民事判决书

足银还是纯银?职业打假人助女士告百货索赔3倍

来源:法学学习综合 作者:刘艳 人气: 发布时间:2016-04-06
摘要:买到的杯子包装盒上写着纯银,杯子上写的又是足银,认为被“忽悠”了,为此张女士将销售商北京菜市口百货股份有限公司大兴分公司首饰店和菜百公司告上法院,要求退还货款并三倍赔偿共计2.6万元。今日上午,该案在大兴法院开庭,原告的代理人承认自己是职业

买到的杯子包装盒上写着纯银,杯子上写的又是足银,认为被“忽悠”了,为此张女士将销售商北京菜市口百货股份有限公司大兴分公司首饰店和菜百公司告上法院,要求退还货款并三倍赔偿共计2.6万元。今日上午,该案在大兴法院开庭,原告的代理人承认自己是职业打假人。

上午9点半,该案在大兴法院开庭,原告张女士未出庭,委托包先生出庭应诉,包先生毫不掩饰自己是职业打假人的身份。

张女士诉称,她于2015年5月和12月分两次在北京某百货股份有限公司大兴首饰店购买纯银保健杯4个共计6536元。该4个纯银胆水杯包装盒上写有“纯银制品,高贵典雅”,杯身上写有纯银内胆而证书上为足银胆水杯。

张女士称,国家标准规定足银含量为99%的银,纯银纯度为99.9%-99.99%的银。原告认为,其购买的4个银杯被夸大含量宣传为纯银,属欺诈行为,且没有合格证及厂商、厂址,属三无产品,违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定。

争议 国家没有强制要求标注纯银

被告代理人辩称,原告自称是购买的纯银水杯,实际上给的是足银杯子,“原告购买时已经明确知悉购买的信息,原告看完所购买的商品后,原告拿着预销售单去交钱,单子上写明了足银杯子,在原告交钱之前,原告已经知晓了是足银杯子依然交钱,就说明原告认可了杯子是足银杯子”。代理人还表示,国家对于纯银并没有强制要求,对于足银则是有明确要求予以标注。“其实纯银是老百姓的习惯称呼,按照一般的理解,92.5%以上都为银制品,包括纯银和足银,而99.0%为足银,也就是说足银的标准更高些。”

被告代理人表示,原告称购买的是三无产品,其实在外包装单上有菜百公司的电话和厂址等信息,不能说该商品是三无商品。

对此,原告代理人不予认可,“你杯子的杯盖上标注的纯银,但是产品证书上却标准为足银,一个商品两种标准,属于虚假宣传,不是欺诈是什么?”包先生反驳称,同时包先生还出具了一份已经生效的判决书,该判决书是包先生告城乡贸易中心的案子,包先生在城乡中心购买了同样的水杯,最终二中院的判决支持了包先生的诉求,判决城乡贸易中心退还货款并三倍赔偿。“我不掩饰自己职业打假人的身份,我就是知假买假,国家法律保护我这种行为,我们是为了市场环境,给老百姓一个好的购物环境,我很自豪。”包先生说。

该案未当庭宣判。(记者 洪雪)

责任编辑:刘艳