|
河南省内黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）内楚民初字第79号 原告邓利彬，男，1990年6月3日生，汉族。 委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。 被告刘志国，男，成年（出生年月不详），汉族。 被告付建刚，男，1968年10月4日生，汉族。 委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。 原告邓利彬诉被告刘志国、付建刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告邓利彬的委托代理人张庆明、被告付建刚的委托代理人陈军民到庭参加了诉讼，被告刘志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓利彬诉称，2012年原告为二被告在天津长泰监狱干活，工程结束后，二被告仅于2012年11月8日向原告出具拖欠工资的欠据，工资款在甲方已经给付的情况下拒不向原告支付工资，为此请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工资11300元，并从起诉之日起至付清日止按同期银行贷款利息支付利息；2、诉讼费由被告承担。 被告刘志国未答辩也未提供任何证据材料。 被告付建刚辩称，1、原告起诉被告付建刚主体不适格，付建刚不是工头，实际工头是王红军，王红军把工资给刘志国，刘志国再往下发工资，原告是被告找的人。刘志国是王红军的妹夫，他们之间是何关系，我方不清楚；2、原告要求支付利息，无法律依据；3、被告申请追加王红军为被告；4、驳回原告对付建刚的起诉。 经审理查明，2012年，二被告找原告到天津长泰监狱干工程，原告当时是带班的。工程结束后，二被告未给付工资，在2012年11月8日二被告向原告出具了工资欠条。后经原告催要，被告未付。庭审中，被告付建刚辩称原告起诉被告付建刚主体不适格，未提供证据予以证实。 上述事实，有原告提交的欠条，结合当事人的陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。 本院认为，二被告向原告出具的工资欠条11300元，可以证实原告与二被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，二被告理应按时足额支付给原告工资，久拖不付，酿成本案纠纷，二被告应付全部责任。故原告要求二被告给付工资的请求合理合法，本院予以支持。关于被告付建刚辩称原告起诉被告付建刚主体不适格，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，为保护农民工合法权益，早日解决双方之诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限二被告刘志国、付建刚于判决生效后三日内给付原告邓利彬人民币11300元。 二、驳回原告邓利彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告刘志国、付建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长 周现俐 审判员 王秀丽 审判员 郭卫锋 二〇一三年五月二十八日 |
