|
河南省禹州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禹民一初字第715号 委托代理人：李云霞，女，汉族，生于1980年，住址同上。 委托代理人：蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。 原告王淮滨诉被告付宗丽、曹文龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告王淮滨的委托代理人李云霞，被告曹文龙的委托代理人蔡慧娟到庭参加诉讼，被告付宗丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淮滨诉称：2013年3月3日，被告付宗丽向原告借款100000元，言明一个月即还，被告曹文龙进行了担保，二被告出具了借条，可到期后，被告言而无信，至今未还分文，故诉至法院，请求依法判决被告付宗丽偿还原告借款100000元及利息，被告曹文龙负连带保证责任。 被告曹文龙辩称：2013年3月3日，原告借款给被告付宗丽100000元，由付宗丽出具了借款手续，二人商定借款时间一个月，二人商量借款时，被告曹文龙在场，为证明该款，被告付宗丽写了“担保人”字样让曹文龙签字，亦是让原告放心，现借款期限一个月早已过期，自2013年3月3日之后，二人均未与曹文龙接触，原告也未找过曹文龙，要求担保人履行担保责任或要求续担保时间，故该笔借款的担保时间已超过，被告的担保责任已免除。 被告付宗丽缺席无答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告付宗丽于2013年3月3日借原告王淮滨100000元，由曹文龙进行担保的事实。 被告曹文龙未向本院提供证据。 被告付宗丽缺席未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告无异议，经审查，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月3日，被告付宗丽向原告借款，被告曹文龙作为担保人，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王淮滨现金100000.00元整，大写人民币壹拾万元整借款人：付宗丽担保人：曹文龙2013.3.3号还款日期2013.4.3号”。借款到期后，被告付宗丽未偿还原告借款本金，被告曹文龙也未履行保证责任，导致本案诉讼。 本院认为：被告付宗丽向原告王淮滨借款100000元，被告曹文龙作为担保人，有二被告向原告出具的借条为凭，足以认定，被告付宗丽未履行到期债务，本院对原告要求被告付宗丽偿还借款100000元予以支持。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因原被告双方约定借款期限为1个月，还款日期为2013年4月3日，故本院对原告请求的利息，自借款逾期之日即2013年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。原告要求被告曹文龙承担连带保证责任，因原被告在借条上没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款日期为2013年3月3日，还款日期为2013年4月3日，原告未提供证据证明其于借款期满6个月内要求被告曹文龙承担保证责任，故本院对原告要求被告曹文龙承担连带保证责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告付宗丽于本判决生效后三日内偿还原告王淮滨借款100000元及利息（自2013年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）； 二、驳回原告王淮滨的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，由被告付宗丽承担。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 ： 王 云 人民陪审员 ：邵华敏 人民陪审员 ：段宏伟 二〇一五年七月二十一日 书 记 员 ： 张 丽 |
