|
河南省禹州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禹民金初字第91号 负责人：刘磊，该行行长。 委托代理人：赵义昌该行风险管理部高级专员。 被告：王彦霞，女，生于1976年，汉族，住址同上。 被告：王大伟，男，生于1972年，汉族，住禹州市。 被告：许焕敏，女，生于1975年，汉族，住址同上。 被告：王晓东，男，生于1973年，汉族，住禹州市。 被告：张晓红，女，生于1975年，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告连高攀、王彦霞、王大伟、许焕敏、王晓东、张晓红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日起诉来院，本院当日立案受理。2015年6月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵义昌到庭参加了诉讼。被告连高攀、王彦霞、王大伟、许焕敏、王晓东、张晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：借款人连高攀于2011年6月15日向我行借款50000元，用途生产经营，年利率10.096%，期限自2011年6月15日至2012年6月14日，还款方式按季付息、到期还本。担保人王大伟、许焕敏、王晓东、张晓红承担连带责任保证。借款到期前，借款人归还了全部借款本息。根据中国农业银行农户借款合同，我行于2013年6月10日向连高攀办理可循环借款50000元，用途生产经营，年利率9.6%，期限自2013年6月10日至2014年6月9日到期，还款方式按季付息、到期还本。担保人王大伟、许焕敏、王晓东、张晓红承担连带责任保证。合同签订后，我行依约履行了义务，支付借款人50000元。借款到期后，经催要，借款人、担保人仅偿还了部分本金及利息，下欠借款本金50000元及利息5271.27元（利息计至2015年1月4日），本息合计55271.27元拒不履行还款义务。因借款人第一被告与第二被告系夫妻关系，应承担还款义务。担保人第三被告与第四被告、第五被告与第六被告系夫妻关系应依法承担连带责任保证。原告为维护农行自身合法权益，提起诉讼，请依法判令被告连高攀、王彦霞立即偿还原告借款50000元及利息5271.27元（利息计至2015年1月4日），本息合计55271.27元，以后利息按合同另行计算，本到息止。判令被告王大伟、许焕敏、王晓东、张晓红承担连带责任保证。 被告连高攀、王彦霞、王大伟、许焕敏、王晓东、张晓红缺席无答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、农户小额贷款业务申请书。2、中国农业银行农户贷款借款合同。3、“三农”个人自助可循环借款补充协议。4、连高攀、王彦霞夫妻身份证、户口簿、惠农卡复印件。5、最高额保证个人可循环借款合同、用款申请书。6、借款凭证。7、连高攀金穗惠农卡账户明细。8、账户明细。9欠息清单。用以证明1、借款人与贷款人所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。农行已全面履行合同约定的贷款50000元的义务，并于2013年6月10日将该款转入连高攀惠农卡账户内。借款人、担保人拒不履行合同约定还款义务，构成违约。2、该借款属连高攀、王彦霞家庭共同债务。第二组证据：1、担保人王大伟、许焕敏保证担保承诺书1份、夫妻身份证、户口簿。2、担保人王晓东、张晓红保证担保承诺书1份、夫妻身份证、户口簿。以上用以证明1、借款人担保人所签订的农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、保证担保承诺书是各方当事人真实意思的表示，合同合法有效。担保人拒不履行担保义务，已构成违约。2、该担保债务是王大伟、许焕敏夫妻，张晓红、王晓东夫妻知道并自愿同意担保的行为，属二夫妻家庭共同债务，应承担连带责任担保。 被告连高攀、王彦霞、王大伟、许焕敏、王晓东、张晓红未向本院提供证据材料。 原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月13日，被告连高攀、王彦霞以生产经营需要为名，由被告王大伟、许焕敏，被告王晓东、张晓红向原告出具保证担保承诺书，自愿为被告连高攀在原告行的贷款本息以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任，向原告出具中国农业银行农户小额贷款业务申请书。2011年6月15日，连高攀作为借款人，王大伟、王晓东作为担保人与原告签订被告中国农业银行农户贷款借款合同、三农”个人自助可循环借款补充协议；借款合同约定借款金额，可循环借款额度为50000元，借款期限从2011年6月15日至2014年6月14日。第5.5.2规定，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。第6.2款规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2011年6月15日被告连高攀向原告出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、个人借款凭证，借得原告款50000元，执行利率10.096%，借款期限从2011年6月15日至2012年6月14日。借款到期后，借款人归还了全部借款本息。2012年6月11日，借款人通过自助银行系统借原告款50000元，借款到期后，借款人归还了全部借款本息。2013年6月10日被告连高攀向原告出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、个人借款凭证，借得原告款50000元，执行利率9.6%，借款期限从2013年6月10日至2014年6月9日。该款到期后计至2015年1月4日，被告欠原告本金50000元及利息5271.27元未予偿还。 本院认为：被告连高攀、王彦霞借原告款，有其给原告出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请书、个人借款凭证，被告王大伟、王晓东给原告出具的保证担保承诺书，及与被告连高攀共同与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。该款到期后，经原告催要计至2015年1月4日，被告仍欠原告本金50000元及利息5271.27元未予偿还，已构成违约。故原告要求被告连高攀、王彦霞偿还借款50000元及利息5271.27元（利息计至2015年1月4日），以后利息按合同约定另行计算，本到息止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告依原被告双方签订的合同等相关手续起诉请求被告王大伟、许焕敏、王晓东、张晓红担连带保证责任，且在原被告双方约定的保证期间内，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告王大伟、许焕敏、王晓东、张晓红承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告连高攀、王彦霞于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款50000元及利息5271.27元（利息计至2015年1月4日），以后利息仍按双方合同约定的利息计付至被告清偿之日。 二、被告王大伟、许焕敏、王晓东、张晓红对上述债务负连带清偿责任。 本案受理费1181元，由被告连高攀、王彦霞承担，被告王大伟、许焕敏、王晓东、张晓红对上述义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判员 ：高自建 二〇一五年六月二十五日 |
