|
（2015）舞民初字第796号 委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。 委托代理人：宋方敏，河南首位律师事务所实习律师。 被告：潘甲，女，1984年10月6日生。 委托代理人：杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。 原告张某甲诉被告潘甲、潘某乙婚约财产纠纷一案，我院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人宋天义、宋方敏，被告潘某乙、被告潘甲的委托代理人杨东刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称：原告张某甲与被告潘甲2012年经人介绍，订婚时原告送给被告彩礼11000元及三金，2014年5月办理结婚仪式前又送给被告彩礼2万元。原定婚期临近，被告潘甲拒不与原告办理结婚登记，所有的亲友已经通知，无奈只得举行婚礼。婚后二人没有共同生活，原告家庭生活困难，原告父母东拼西凑才凑足彩礼，被告潘甲不与原告办理结婚登记，拒不返还彩礼，现诉至法院要求被告返还彩礼3.1万元、价值1.4万元的金耳坠、戒指2个、金项链1条。 被告潘甲辩称：由于原告在合适的时间内不在家，而原告回来时家里有病人，不适合登记，所以就没有办理登记，原告平时掌管财务，但还向女方要钱，女方一直想有机会就和原告登记，对原告的起诉感到很突然；送彩礼民俗叫换表记，原告送来1.1万，被告又回敬给原告2千元；三金是潘甲自己买的，而且是用这1.1万元里面的钱买的，只买了一个戒指；关于送好2万元的问题，潘甲并没有接这两万元；办理结婚仪式后被告潘甲一直在原告家居住了2个月，结婚后是原告家人一起到南方去，把潘甲一人留在家里，而非潘甲离开原告家；原告现在毁约，给被告造成了巨大的名誉损失，原告应对潘甲进行补偿或抵偿5000元；因为办理结婚事宜，潘甲带过去的嫁妆有棉被7床、4件套2床、4组组合柜1个、梳妆台1个，这些东西是用原告送的1.1万元的彩礼买的，现在这些东西全在原告家，被告不再要了，折抵1.1万元彩礼下余部分。 被告潘某乙辩称：送彩礼时原告送来了1.1万元，我又回敬了原告方2千元；送好是原告和他母亲来送好的，就说了说，这2万元我没接，谁接了我也不知道；原告与我女儿潘甲举行仪式后原告一家一起去南方，我女儿一直没有说离婚的事。 为支持自己的主张，原告提交的证据有：证人张甲、张乙、张丙、张丁出庭证言，证明送彩礼的情况。 张甲陈述的主要内容为：我是张某甲的母亲，张某甲与潘甲订婚时送了1.1万元，2身衣服，还有三金，三金我让先放在媒人那里；送好在订婚2年后，晚饭后我与张某甲、张国锋三人到潘甲家，我将2万元送好钱放在了桌子上，我好像看见潘甲的父亲潘某乙拿了钱；我给张某甲和潘甲钱，他们二人买了一个6000元左右的宝石戒指，在结婚仪式当天张某甲给了潘甲；办理仪式时潘甲带过去的有组合柜、梳妆台，被子几个和四件套我没有注意。 张乙陈述的主要内容为：张某甲与潘甲的媒人是张书德，他们二人订婚时我在场，钱是1.1万元，有衣服，当天没有三金，事后有没有我不知道；送好时我与张某甲和张某甲的母亲吃过晚饭后一起去了潘甲家，张某甲拿了2万元放在了桌子上，我站起来时潘甲把2万元收起来了；仪式当天张某甲给潘甲戴了1个戒指。 张丙陈述的主要内容为：我是潘甲的姨夫，张某甲的邻居，是他们二人的媒人，他们订婚时男方给女方送了1.1万元，三金没有在桌面上说，但是男方买了三金拿到我家让我老婆看了；印象中订婚当天女方给男方1千元也不知道2千元；订婚后其它事情我没有参与，我也不知道。 张丁召陈述的主要内容为：张某甲和潘甲换东西是在张某甲家里，我当时是端盘子的，订婚时男方给女方1.1万元和几身衣服三金，后来男方又给女方买了个戒指；送1.1万元和三金的时候我不在屋子里。 被告潘甲提交的证据有：收据1份，证明被告潘甲带到原告家的嫁妆有组合柜、梳妆台，价值4千元。证人潘某出庭证言1份，证明订婚时被告回敬了原告2000元。 潘某陈述的主要内容为：我是潘甲的叔叔，潘甲和张某甲订婚时我在场，男方给了我1.1万元，我回去后给了潘甲，潘某乙给了我1个2000元的红包，我给了男方；我没有见过男方送好，送好的事是男方说送好，我说送好哪有晚上送的，批评了男方后我就走了，之后有什么事我不知道；结婚仪式上男方没有送东西给女方。 就原告提交的证据，被告潘甲质证如下：对张甲的证言异议为送好时只有张某甲和张某甲的母亲去了，钱我没有拿；对张乙的证言异议为该证人陈述与张巧枝证言相互矛盾，很难作为证据使用；对丙的证言无异议；对张丁的证言异议为与前面的证人证言出入很大，且我方发问的几个问题证人都不在屋内，证言不属实，不认可。 被告潘某乙质证如下：张甲说把2万元放到桌子上我没有见到，我也没有收到钱，送好只有张某甲和张巧枝去了；张乙的证言不属实；张丙的异议为换东西时没有给男方衣服，给了2千元钱；张丁证言异议为同之前陈述。 就被告提交的证据，原告质证意见为：收据上的东西有，但是价值不认可，不是正规发票；证人证言意见为那天就是男方送好去的。 就原被告双方提交的证据，本院认为：原告提供的证人证言相互吻合的部分为订婚时原告送彩礼1.1万元，本院予以采纳；张丙陈述订婚当天被告回敬原告2000元，与被告潘某乙的陈述相互印证，本院予以采纳；张乙、张甲陈述晚上去送好的事实，与被告证人潘某所述“送好哪有晚上送的”相互印证，本院予以采纳；张甲系张某甲的母亲，其对结婚仪式当天潘甲所带嫁妆的陈述本院予以采纳；在订婚交付东西时张丁并不在现场，其证言内容本院不予采纳。张某甲是否为潘甲购买三金、宝石戒指，三位证人均陈述未在场看到张某甲为潘甲购买，张某甲也未提供其它证据相印证，故对于原告除张丁外的三位证人作证该事实的证明效力，本院不予认可。 依据上述有效证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2012年11月，原告张某甲与被告潘甲订婚，订婚当天张某甲支付礼金1.1万元，被告潘某乙向张某甲支付礼金2000元。 2014年5月，张某甲前往潘甲家送礼金2万元，送礼金之时潘甲、潘某乙均在场。同月张某甲与潘甲按照农村习俗举办了结婚仪式。举办结婚仪式当天，潘甲带过去的有棉被7床、4件套2床、组合柜1个、梳妆台1个，对上述物品，原告当庭表示返还给潘甲。 另查明：原告张某甲与被告潘甲订婚后，二人即各自外出打工。举办完结婚仪式后较短时间，张某甲即外出，后潘甲也离开张某甲家。双方未进行结婚登记。 本院认为：本案的争议焦点为原告张某甲向被告给付的彩礼有多少？对原告诉称的彩礼二被告是否具有返还义务？ |
