|
（2014）汝民初字第01336号 原告董新建，又名董老三，男，1969年2月13日出生，汉族。 原告董新建与被告周保山间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告董新建到庭参加诉讼，被告周保山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人方某出庭作证。本案现已审理终结。 原告董新建诉称，2012年8月，被告周保山因需用钱通过方明找到原告向原告借款10000元，当时约定利息每天100元，期限两天，原告将10000元借款交给被告后，被告随即支付原告利息200元，并向原告出具借条一份，方明在借条上签名进行担保。借款到期后，被告至今未还。请求：被告偿还借款10000元及利息（自2012年9月1日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的4倍计算）。 被告周保山未提出答辩意见。 本院经审理查明：2012年8月，被告周保山因需用钱通过方明找到原告借款10000元，当时约定利息每天100元，期限两天，原告将10000元借款交给被告后，被告随即支付原告200元，并向原告出具借条一份，载明：“今借董老三现金壹万元整（￥：10000.00）借款人：周保山担保人：方明”。借款到期后，被告至今未还。 上述事实，由原告陈述，原告提供的相关书证及证人方某证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间成立借款合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到借款后，应及时偿还借款，现被告未履行借款合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。关于借款本金问题，被告于借款时即给付原告200元，也就是说被告当天从原告处仅借走9800元，该200元应视作本金予以扣除。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告就利息约定超过法律规定的最高限额，原告请求按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的4倍计算利息，符合法律有关规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周保山于判决生效后五日内偿还原告董新建借款9800元及利息（从2012年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的4倍计算）； 二、驳回原告董新建其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告周保山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 姚 威 人民陪审员 刘长岭 人民陪审员 郭启秀 二〇一五年六月十六日 书 记 员 叶 飞 |
