|
（2014）汝民金初字第00104号 原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。 法定代表人张校争，理事长。 委托代理人李朝阳，该社职员。 被告王业基，男，1979年12月28日出生，汉族。 原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张亚南、姚永喜、王业基金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告张亚南经本院传票传唤，被告姚永喜、王业基经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告信用联社诉称：2013年8月1日，被告张亚南由姚永喜、王业基担保，在原告处贷款9万元用于购买货车，期限一年，月利率为10.80‰。该款到期后，被告张亚南未还，姚永喜、王业基没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告张亚南偿还借款9万元及利息、罚息，并承担律师代理费；被告姚永喜、王业基承担连带还款责任。审理中，原告自愿放弃要求三被告支付律师代理费的诉讼请求。 三被告未提出答辩意见。 本院经审理查明：2013年8月1日，原告信用联社与被告张亚南订立借款合同一份，约定：张亚南借原告款9万元用于购货车，到期时间为2014年8月1日，本合同项下贷款月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%……。被告姚永喜、王业基为张亚南提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）担保的金额为9万元；（2）保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（3）保证方式为连带责任保证；（4）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。贷款本金9万元及利息三被告未还。 上述事实，由原告陈述，原告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告信用联社分别与被告张亚南、姚永喜、王业基订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张亚南在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告姚永喜、王业基对张亚南的贷款提供保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求三被告支付律师代理费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，应予准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张亚南于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款90000元及利息（按约定利率计算，即自2013年8月1日至2014年8月1日按月利率10.8‰计算，2014年8月2日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告姚永喜、王业基承担连带还款责任； 二、被告姚永喜、王业基在承担保证责任后，有权向债务人张亚南追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告张亚南负担，被告姚永喜、王业基负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 张海波 人民陪审员 刘长岭 人民陪审员 郭启秀 二〇一五年五月二十六日 书 记 员 叶 飞 |
