|
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）驿民初字第3542号 原告文峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。 被告杨强，男，汉族，住驻马店市驿城区。 原告文峰与被告杨强、黄晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文峰，被告杨强到庭参加诉讼。被告黄晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文峰诉称，原告于2012年5月7日和2012年5月10日分两次将40万元借予被告，并约定月息2分，担保人是黄晓勇，并出具借条，截止到2014年10月21日有9.4万元利息仍未支付，经多次催要本金和利息未还，故诉至本院，请求判令：1、被告返还原告40万元借款；2、被告偿还原告利息到该款还完为止。 被告杨强辩称，借款是事实，利息其没有计算。 被告黄晓勇未答辩。 经审理查明，2012年5月7日，被告杨强向原告文峰借款20万元，由黄晓勇担保，并出具借条一份，载明：“借现金贰拾万元整（200000.-）利率2分，杨强2012.5.7，担保人黄晓勇2012.5.7”。2012年5月10日，被告杨强再次向原告文峰借款，由黄晓勇担保，并出具借条一份，载明：“借现金贰拾万元整（200000.-）月息贰分，杨强2012.5.10，担保人黄晓勇2012.5.10”。2012年5月7日原告文峰实际借出17.6万元，2012年5月10日实际借出18.8万元，原告两次提前扣除利息2.4万元和1.2万元。后被告又分三次向原告支付利息9.8万元。余下借款及利息，经原告多次找被告追要未还而成讼。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院据以认定。 本院认为，原告提供的两张借据显示的借款数额分别为20万元，但两次借款的实际发生额为17.6万元和18.8万元，根据法律规定，借款时预先扣除利息的以实际支付数额确认借款，因此原告与被告杨强两次借款的数额应认定为17.6万元和18.8万元。原告文峰要求被告杨强返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。另双方约定利息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓勇在借据上以担保人的身份签字，未约定保证方式，应视为连带责任担保，原告要求其承担连带偿还责任，本院予以支持。关于被告杨强已支付的利息9.8万元，应从其履行还款的总数中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨强于判决生效后十日内返还原告文峰借款36.4万元及利息（其中17.6万元本金的利息自2012年5月7日起至判决书确定的还款之日止，18.8万元本金的利息自2012年5月10日起至判决书确定的还款之日止，杨强已支付的9.8万元利息应从其履行返还的总款中予以扣除，利息按月利率2分计算），被告黄晓勇对该款承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8710元，由被告杨强、黄晓勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 胡志华 审 判 员 李胜利 人民陪审员 宋 鹏 二〇一五年三月十七日 书 记 员 孙依冰 |
