首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

民事判决书

旗下栏目: 民事判决书

原告岳文清、陈亮芝诉被告蔡建、付明铎机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-03-13
摘要:河南省南阳市卧龙人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)宛龙民一初字第130号 原告岳文清,男。 原告陈亮芝,女。,系岳文清之妻。 委托代理人鲁德国,河南怡和律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告蔡建,男。。 被告付明铎,男。 原告岳文清、陈亮芝诉被

河南省南阳市卧龙人民法院

民 事 裁 定 书

(2012)宛龙民一初字第130号

原告岳文清,男。

原告陈亮芝,女。,系岳文清之妻。

委托代理人鲁德国,河南怡和律师事务所律师,代理权限为特别授权。

被告蔡建,男。。

被告付明铎,男。

原告岳文清、陈亮芝诉被告蔡建付明机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,依法进行了审理。本案现已审理终结。

原告岳文清、陈亮芝诉称,2012年8月13日,原告岳文清驾驶摩托车带妻子陈亮芝外出办事时,在南阳市张衡路与被告蔡建驾驶的车主为付明铎的豫RDN037号小轿车相撞,造成两原告受伤的道路交通事故,后经南阳市交警队认定原告岳文清与被告蔡建负事故的同等责任,陈亮芝无责任。后了解,付明铎的豫RDN037号小轿车在未购第三者强制险的情况下出借给被告蔡建上路行驶,以致造成事故,现请求依法判决二被告连带赔偿原告岳文清各项损失8061.15元,原告陈亮芝各项损失30023.8元,诉讼费由二被告承担。

本院认为,原告岳文清、陈亮芝起诉时向本院提供的被告蔡建、付明铎的住址,在诉讼中本院均无法查找到二被告,二原告也不能再提供二被告的其他信息,以致本案的事实无法查清,不能确定被告的身份,因此,原告起诉不符合受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定,裁定如下:

驳回原告岳文清、陈亮芝的起诉。

案件受理费750元,退还原告岳文清、陈亮芝。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长  张丰景

审判员  来明锁

审判员  牛 娅

二〇一二年五月二十八日

责任编辑:国平