首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

民事判决书

旗下栏目: 民事判决书

原告赵彦举与被告南阳市辽原劳务合作中心劳务费纠纷一案一审民事裁定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-03-13
摘要:河南省南阳市卧龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宛龙七民初字第72号 原告赵彦举,男。 被告南阳市辽原劳务合作中心。 法定代表人:李俊,该中心负责人 原告赵彦举与被告南阳市辽原劳务合作中心劳务费纠纷一案,本院依法进行审理,现已审理终结。 原告

河南省南阳市卧龙区人民法院

民 事 裁 定 书

(2014)宛龙七民初字第72号

原告赵彦举,男。

被告南阳市辽原劳务合作中心

法定代表人:李俊,该中心负责人

原告赵彦举与被告南阳市辽原劳务合作中心劳务费纠纷案,本院依法进行审理,现已审理终结。

原告赵彦举诉称,2010年10月9日,原被告双方经协商致,签订了外派渔工合同,并对双方的各项权利义务进行了约定,原告在国外工作期间的每月基础工资为550美元,其中50美元在船上发放,剩余部分待原告受聘期满回国后,由被告按照国家有关外汇管理政策结算支付。合同到期后,原告到被告处要求支付剩余劳务费,但被告以没有钱为由不予支付。2012年10月9日被告给原告出具了欠条,但至今被告未支付该笔劳务费。故诉至法院,请求依法判令被告支付原告劳务费22349元,诉讼费由被告负担。

本院认为,原告赵彦举向人民法院提起民事诉讼,应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告赵彦举提供被告住所地南阳市工业路天工小区牡丹花园4-1-3室,经本院询问该房屋的业主,业主表示该房屋于2013年3月已不再出租,现由业主本人使用。本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址,但原告不能提供,本院经查证后仍不能确定被告送达地址,原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定,裁定如下:

驳回原告赵彦举的起诉。

案件受理费360元,退还原告赵彦举。

如不服本裁定,可自裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。

责任编辑:国平