|
濮阳市华龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）华法民初字第03117号 委托代理人王芳，河南信行律师事务所律师。 被告邱京红。 被告刘钟祺。 被告王帅杰。 委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。 原告王勇诉被告邱京红、刘钟祺、王帅杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王芳、被告刘钟祺、被告王帅杰委托代理人魏守霞到庭参加了诉讼，被告邱京红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年12月12日，被告邱京红、刘钟祺从其处借现金100000元，并约定月息4分，借款期限三个月。同日，被告王帅杰为该借款提供了连带保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告邱京红、刘钟祺偿还借款本金100000元与利息1535元（按银行同期贷款利率4倍计算自借款到期日至2015年5月6日），律师代理费4000元，被告王帅杰承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费、保全费。 被告邱京红未作答辩。 被告刘钟祺辩称：借款属实，但是当时借款时预先扣除了5000元的利息，实际交付的是95000元的借款。原来要求的利息是月息5分支付，过了阴历年之后是4分。借条打的是十万元。但要求按照实际支付的95000元偿还本金及利息。 被告王帅杰辩称：原告给被告的借款这一事实，我不在场，不知道原告支付给二被告多少钱，只是在打借条的时候找到了我，这种担保行为是一种见证行为，证明不了担保借款的事实。且在2015年的3月26日偿还了原告王勇4000元，作为担保人也已经尽到了担保义务。在此期间我协助原告要账，并提供了债务人的经济来源，为此我不承担任何担保责任，请求法院驳回原告对我的起诉。 经审理查明：2014年12月12日，被告刘钟祺、邱京红向其出具借条一份与收条一份。一、借条内容为“借条今借现金壹拾万元整（100000）月息4分，期限2014年12月12日至2015年3月12日借款人：刘钟祺邱京红2014年12月12日我自愿为刘钟祺、邱京红担保如到期不还我愿偿还所产生的一切债务。担保人：王帅杰2014年12月12日”。二、收条内容为“今收到现金壹拾万元整刘钟祺邱京红”。后经原告多次催要，三被告先后偿还8000元，之后未还。 本院认为：被告刘钟祺、邱京红借原告王勇借款100000元的事实有借条、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘钟祺辩称，在借款时间为2013年12月，口头约定月息5分，实际交付借款为95000，预先扣除当月利息5000元，上述借条是换的新条，并重新约定利息4分，原告不认可、被告又无证据证实，本院不予采纳。被告王帅杰在担保人处签字，应当对该笔借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告自认被告刘钟祺、邱京红、王帅杰先后向其偿还借款利息8000元，被告辩称该8000元为本金，因该款未作约定，应当视为偿还利息，超出部分应从本金中扣除，自2014年12月12日至2015年3月12日按银行同期贷款利率的4倍计算，应支付利息5600元，折抵本金2400元，故被告下欠原告借款本金97600元。关于利息，原告请求1535元，自借款到期日至2015年5月6日，予以保护。关于律师代理费4000元，借款时双方无明确约定，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《合同法解释二》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告邱京红、刘钟祺偿还原告王勇下欠借款97600元及利息1535元。 二、被告王帅杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，保全费3020元由被告邱京红、刘钟祺、王帅杰承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长 陈富申 代理审判员 黄佳楠 人民陪审员 李海娟 二〇一五年七月十六日 书 记 员 孔玲玲 |
