|
被告韩聚岭。 委托代理人李国强。 被告满正扬。 原告程庆刚诉被告韩聚岭、满正杨，第三人李怀军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程庆刚及其委托代理人靳永光，被告韩聚岭的委托代理人李国强、被告满正杨，第三人李怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月20日，被告满正扬向原告借款10万元，约定由被告韩聚岭承担连带责任保证，借款期限两个月，月利率4%。借款到期后经原告多次向被告催要，被告按月息4分支付了利息12000元，下欠本金及利息至今未还，故诉至法院，请求判令被告连带偿还借款本金10万元及利息18000元（暂定数额），并由被告承担本案诉讼费，不要求第三人李怀军承担保证责任。 被告满正扬辩称，其向原告借款10元，约定借款期限两个月属实，但并未约定利息，同意还款，暂无偿还能力。 被告韩聚岭辩称，韩聚岭在满正扬给原告出具的借据上担保人处签字担保属实，但原告与担保人未签订保证合同，保证期间已届满，按照相关法律规定被告韩聚岭不再承担保证责任，请求驳回原告对保证人韩聚岭的诉请。 第三人李怀军意见，借款人满正扬向原告借款10元属实，其与韩聚岭担保属实，约定借款期限两个月，月息4分，当时扣除了1个月的利息，交付借款96000元。借款到期后其与原告向另一担保人韩聚岭催要过多次，同意承担保证责任。 经审理查明，2013年7月20日，被告满正扬给原告出具借据一张，内容为：“借据，2013年7月20日，今借到人民币拾万元整（100000元），担保人：韩聚岭、李怀军，借款人：满正扬”。原告按月息4分扣除了1个月的利息4000元，实际交付借款96000元。借款到期后经原告多次向被告催要，被告按月息4分支付了三个月的利息12000元，下欠本金及利息至今未还，形成纠纷。 本院认为，原告在借款人满正扬出具10万元借据后实际交付借款96000元，应按实际交付数额自借款之日计算利息。因双方约定利率超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，被告已付利息应予扣除。被告满正扬应当偿还原告借款本金96000元及利息，被告韩聚岭在借款人满正扬给原告出具借据上担保人处签字，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告韩聚岭应对该笔借款承担连带保证责任。被告韩聚岭辩称原告要求其承担保证责任已超过保证期间，经查，原告在保证期间届满前曾要求两个保证人承担保证责任，并且另一保证人李怀军证实原告要求保证人承担保证责任的事实，故被告韩聚岭的该辩解意见，本院不予采纳。被告韩聚岭与第三人李怀军作为连带共同保证人，原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告满正扬偿还原告程庆刚借款本金96000元及利息（利息按本金96000元自2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日，再减去被告满正扬已付利息12000元），于判决生效后10日内付清。 二、被告韩聚岭对上述第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告程庆刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告满正扬、韩聚岭承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长 翟献宽 代理审判员 黄佳楠 人民陪审员 樊英丽 二〇一五年七月二日 书 记 员 孔玲玲 |
