首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

民事判决书

旗下栏目: 民事判决书

原告皇甫贵顺与被告李国朝、李国征买卖合同纠纷一案一审民事裁定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-03-12
摘要:河南省南阳市卧龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宛龙七民初字第234号 原告皇甫贵顺,男。 被告李国朝,男。 被告李国征,男。 原告皇甫贵顺与被告李国朝、李国征买卖合同纠纷一案,原告皇甫贵顺于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于2014年9月10日依

河南省南阳市卧龙区人民法院

民 事 裁 定 书

(2014)宛龙七民初字第234号

原告皇甫贵顺,男。

被告李国朝,男。

被告李国征,男。

原告皇甫贵顺与被告李国朝、李国征买卖合同纠纷一案,原告皇甫贵顺于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于2014年9月10日依法受理,并依法进行了审理。现已审理终结。

原告皇甫贵顺诉称,被告李国朝、李国征在原告开办砖厂期间从2001年至2004年间陆续从原告处拉砖,共计下欠砖款39250元,经原告多次追要,于2012年12月份支付500元后,下欠砖款至今未付,故依据上述事实和理由结合相关法律规定诉至贵院,请求依法判令二被告偿还原告砖款38750元及利息。本案诉讼费用由二被告承担。

本院认为,原告向人民法院提起民事诉讼,应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件,原告皇甫贵顺不能提供被告李国朝准确的送达地址和联系方式,本院经查证后仍不能确定被告李国朝送达地址,本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:

驳回原告皇甫贵顺的起诉。

诉讼费770元退回原告皇甫贵顺。

如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院

审判员  吴志勇

二〇一四年十二月九日

责任编辑:国平