|
被告袁某峰，男，1978年生，汉族，住址同上。 原告秦甲诉被告袁某峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦甲及其委托代理人刘发仓到庭参加了诉讼，被告袁某峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦甲诉称，原、被告于2001年7月26日举行结婚仪式，开始同居生活，2002年1月26日办理结婚证。2002年生育一子袁A，2007年生育一子袁B。由于双方性格不投，被告对原告进行家庭暴力，经常殴打原告，当时原告觉得小孩小愿意生活下去，但被告一直不知悔改。2014年2月份诉至贵院与被告离婚，贵院判决不准原、被告离婚。原告认为与被告感情底破裂，原告再次诉至法院；1，依法判令原被告离婚；2，婚生子袁A、袁B由被告抚养，原告不支付抚养费；3，本案诉讼费用由被告承担。 被告袁某峰在法定期间未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告于2002年1月26办理办结结婚登记手续。2002年生育长子袁A，2007年生育次子袁B，原、被告婚后感情一般，原、被告婚生子袁A、袁B现跟随被告一起生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。 另查明，原告于2014年向本院起诉被告离婚，本院作出（2014）项民初字第00278号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决后原被告一直分居至今。 再查明，2014年河南省农村居民纯收入为9416.10元／年。 本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。本院作出不准离婚的判决后，原、被告一直分居生活，夫妻感情未改善，原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告离婚的诉讼请求应予以支持；关于原、被告婚生子由谁抚养的问题，本院认为应从子女的权益和双方的具体情况考虑，原、被告袁A、袁B现跟随被告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且原告不愿意抚养婚生子，故婚生子袁A、袁B随被告一起生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 准予原告秦甲与被告袁某峰离婚； 原、被告的婚生子袁A、袁B由被告袁某峰抚养，原告秦甲每年支付抚养费4708.05元（抚养费以2014年河南省农民人均纯收入9416.10元×25%×2人计算），直至婚生子袁A、袁B18周岁为止。 案件受理费150元，由原告秦甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 |
