|
（2015）罗少民初字第95号
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，1988年1月出生。
原告熊某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常，缺乏沟通，常因琐事发生争吵。其于2012年起诉要求与被告离婚，法院虽然判决不准离婚，但此后其夫妻双方仍长期分居，夫妻关系未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女由其抚养，婚生子由被告抚养。
被告翟某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，于2012年1月19日在罗山县民政局补办登记结婚。双方于2009年11月生育一子，取名翟某甲，于2012年10月生育一女，取名翟某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，后原告起诉至本院，要求与被告离婚。2014年5月30日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，此后，原、被告未在一起生活，双方的夫妻关系并未得到改善。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有（2014）罗民初字第606号民事判决书、结婚证、证人证言及当事人陈述等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，后原告起诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但此后双方的夫妻关系并未得到改善，现原告又诉至本院要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，于法有据，其诉请本院予以支持。诉讼中，原告要求抚养婚生女翟某乙，被告抚养婚生子翟某甲，本院从当地习俗及有利于子女成长等因素综合考虑，原告要求婚生女由其抚养，婚生子由被告抚养的请求本院予以支持。因被告翟某某未到庭参加诉讼，原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及共同的债权、债务无法查清，双方离婚后对此如有纠纷均可另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告翟某某离婚。
二、原、被告婚生女翟某乙由原告熊某某抚养；婚生子翟某甲由被告翟某某抚养。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 连升玉
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 黄应基
二〇一五年八月十八日
书 记 员 余 浩 |
