|
（2015）罗少民初字第91号
委托代理人沈前进，罗山县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，1978年10月出生。
原告黎某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人沈前进和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，双方婚后因性格不合，缺乏沟通，生活中被告向其隐瞒家中的一切财务状况，并不给其钱花。加之被告在原告生病期间，对原告不管不问，不给其治疗。为了摆脱目前状况，原告只好诉至法院，要求与被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，婚生子杨某乙由被告抚养。
被告杨某某辩称，其与原告近来虽有点误会，但原、被告仍有较深的感情，并有一对非常可爱的儿女，只要互相谅解，加强沟通，一定能使家庭幸福美满，故其不同意离婚。
经审理查明，原告黎某某与被告杨某某于2007年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年1月30日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后于2008年11月生育一女，取名杨某甲；于2011年5月生育一子，取名杨某乙。庭审中，原告陈述其与被告夫妻感情确已破裂，但其未能就夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但原告庭审中未就其陈述的双方感情确已破裂的状况向法庭举证，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一五年八月二十四日 |
