|
（2015）罗民初字第664号
原告徐某，女，1991年12月出生。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉独任审理。原告徐某和被告黄某某及其委托代理人刘乃权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告系经人介绍相识，婚后双方未生育子女，且被告患有生理疾病。在日常生活中原、被告双方无法做到沟通、理解和包容，被告常恐吓原告，造成原、被告双方夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，原、被告经人介绍相识，相互比较了解，婚后一直在一起生活，夫妻感情很好，尚未达到离婚的法定条件，原告提出离婚是在其母亲的逼迫下所为，并非其本人意愿，因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某与被告黄某某于2012年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年2月28日在罗山县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。庭审中，原告陈述其与被告夫妻感情确已破裂，但其未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有结婚证、证人证言、门诊病历及当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但庭审中原告未就其陈述的双方感情确已破裂的状况向法庭举证，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一五年七月十四日 |
