|
河南省南阳市卧龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宛龙梅民初字第172号 原告孙重源（又名孙中远），男。 委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人黄秀亭，男。代理权限为一般代理。 原告孙重源与被告王成景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孙重源及其委托代理人孙小帅、被告王成景及其委托代理人黄秀亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2001年12月10日，被告向原告借款120000元，约定月息一分二厘。截止2014年4月26日，被告共计还款134650元，下欠利息124085元。经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告支付欠款利息124085元。 被告辩称，被告是给儿子借款用的，虽然是被告书写的借款条，但钱是被告儿子用的，被告没有用，被告还款是出于道义，对欠款数额也没有异议，但原告要求被告支付欠款利息没有依据，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告既是同事又是朋友关系。1999年10月，原告到被告家串门，被告称其儿子做生意需要钱，向原告借款150000元，原告分两次借给被告现金150000元。被告给原告出具了借条，月息是一分二厘。后被告陆续还款，至2001年12月10日，下欠借款12万元时，被告王成景将原借款条收回后向原告孙重源出具借条：“今借孙中远现金120000.00元，利率为月息壹分贰厘，时间，2001年12月10号起，现金大写壹拾贰万元整，借款人王胜林、王成景”，被告王成景书写借条后在借条上多处按有指印，其中借条上的王胜林为王成景之子，但系王成景签字。自2003年10月27日开始至2005年12月28日，被告累计向原告还款共计现金10600元；从2006年元月至2014年4月26日被告王成景将其工资卡给原告孙重源，原告从中国邮政储蓄直接取款，累计124050元；被告王成景向原告共计还款134650元。后因被告将其工资册挂失，原告无法再取钱，故双方发生纠纷。2001年12月至2013年7月26日被告共计还款12万元，原告孙重源将该还款计入本金，利息是自2001年12月10日至2013年7月26日本金计息为138735元，之后不产生利息。自2013年7月26日至2014年4月26日被告还利息14650元，现被告仍下欠利息124085元未还。原告庭审中提交的还款明细，被告质证后对该明细载明的下欠利息数额没有异议，但认为自己没有还款能力，还款已经超过本金了，原告不应再要求利息。 另在诉讼中，被告陈述其一直称呼原告孙重源为孙中远。 以上事实，由当事人陈述、借条、还款明细及还款凭证等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因事项原告借款，并出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告借款后，陆续通过现金或者存折的形式向原告还款，履行了部分义务，现原告诉请被告支付借款的利息，因原、被告在借条中已经对借款利息进行了约定与明确，且借款利率并未超过法律规定，故原告此诉请本院依法予以支持。关于利息数额问题，诉讼中，原告提交了利息计算的明细，被告对此并无异议，故利息按照124085计算为宜。关于被告认为要求其支付下欠利息没有依据的问题，因双方在形成借贷关系时，明确约定了借款利率，故被告此辩称理由本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告王成景向原告孙重源支付借款利息124085元。 诉讼费3075元，减半收取1538元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员 刘雅丽 二〇一四年八月十八日 |
