|
河南省洛阳市涧西区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涧民一初字第656号 原告何港，男。 委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师。 被告沈进通，男。 被告沈志豪，男（系沈进通之子）。 本院于2014年12月2日立案受理原告何港诉被告沈进通、杜淑贤、沈志豪为借款纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何港及委托代理人司马争到庭参加诉讼，被告沈进通、杜淑贤、沈志豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告何港诉称，被告杜淑贤分别于2013年1月22日、2013年10月21日、2014年9月21日向原告何港借款50万、40万、20万，合计110万元。借款到期后，经原告何港多次催讨未果。被告杜淑贤借款用于家庭经营，而被告沈进通、杜淑贤系夫妻关系，且被告沈进通对被告杜淑贤借款是知情的，该借应视为夫妻共同债务，应由被告沈进通、杜淑贤共同偿还。被告沈志豪是借款的担保人，对全部借款承担连带清偿责任。请求被告沈进通、杜淑贤、沈志豪偿还借款110万元并按月利率2%支付利息（自2014年12月1日起至实际还款日止）。 被告沈进通、杜淑贤、沈志豪未进行答辩。 原告何港为其请求向法庭提交如下证据：1、收据3张。2、银行流水明细（4张）。3、中国光大银行支付交易凭条。证明：（1）2013年1月22日，被告杜淑贤向原告借款50万元，双方约定月息2%，其中49万元系通过POS机刷卡的方式转账借款，另外1万元系现金支付；（2）2013年10月21日，被告杜淑贤向原告借款40万元，双方约定月息2%，其中39.2万元系通过POS机刷卡的方式转账借款，另外0.8万元系现金支付；（3）2013年4月21日，被告杜淑贤向原告借款30万元，其中29.4万元系通过POS机刷卡的方式转账借款，另外0.6万元系现金支付，共计借款120万元。后2014年9月19日，被告杜淑贤通过转账的形式向原告何港归还本金10万元（当天共转账122000元，剩余22000元系支付利息），随后被告杜淑贤就下欠的20万元本金于2014年9月21日向原告何港出具借款收据，双方约定月息2%。4、《借款担保合同》（2013年10月21日签订），证明2013年10月21日，原告何港与被告杜淑贤、沈志豪签订了《借款担保合同》，根据合同约定，被告杜淑贤向原告借款90万元（说明：该90万元借款包含了2013年1月22日的50万借款和2013年10月21日的40万借款），借款期限自合同签订之日起至2014年10月20日止，借款月利息为2%，借款到期时一次性还清本金及利息，被告沈志豪为该笔借款提供连带责任担保。5、《借款担保合同》（2014年9月20日签订），证明2014年9月20日，原告与被告杜淑贤、沈志豪签订了《借款担保合同》，根据合同约定，被告杜淑贤向原告借款20万元（说明：该20万元借款系2013年4月21日的30万元借款下欠的20万元本金），借款期限自合同签订之日起至2014年10月20日止，借款月利息为2%，借款到期时一次性还清本金及利息，被告沈志豪为该笔借款提供连带责任担保。6、被告杜淑贤的身份证复印件。7、被告沈进通的身份证复印件。证据6-7证明被告杜淑贤与沈进通的住所地一致，两人系夫妻关系。 被告沈进通、杜淑贤、沈志豪未进行质证。 经审理查明，2013年1月22日、2013年10月21日、2014年9月21日向原告何港借款50万、40万、20万，合计110万元。每次借款的当日被告杜淑贤均向原告何港出具收据一张，分别载明：“兹收到何港交来50万元，月息2%”、“兹收到何港交来借款40万元，月息2%”、“兹收到何港交来借款20万元，月息2%”。收条上签写的收款人是杜淑贤。2013年10月21日、2014年9月20日，被告杜淑贤、沈志豪两次与原告何港签订《借保担保合同》，分别载明：“借款90万元，期限12个月，月息2分”、“20万元，借期1个月，月息2分”，均载明：“担保人所承担的担保为连带责任担保。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用”。 另查，被告沈进通、杜淑贤系夫妻关系，被告沈志豪系被告沈进通、杜淑贤之子。 本院认为，原、被告之间存在借款关系，被告沈进通、杜淑贤借用原告何港的款，事实清楚，证据充分。被告沈志豪系本案连带责任的担保人，原告何港请求被告沈进通、杜淑贤、沈志豪偿还借款，本院予以支持。因被告沈进通、杜淑贤、沈志豪未及时偿还本案借款，造成原告何港经济利益的损失，被告沈进通、杜淑贤、沈志豪应当承担民事责任。被告沈进通、杜淑贤、沈志豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下： 被告沈进通、杜淑贤、沈志豪于判决书生效后十五日内偿还原告何港借款110万元。支付利息（自2014年12月1日起按月息2%计付至借款还清时止）。 本案诉讼费14700元、保全费5000元，由被告沈进通、杜淑贤、沈志豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 胡宝红 人民陪审员 孟亚平 二〇一五年五月二十日 书 记 员 曹 虹 |
