|
河南省洛阳市涧西区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）涧民三初字第353号 原告王效敏，男。 委托代理人朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告王旭升，男。 原告王效敏诉被告王旭升为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玮玮适用简易程序独任审理。原告王效敏及其委托代理人朱玉舟，被告王旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王效敏诉称，2014年7月19日，马晓晶向原告借款100000元，当日马晓晶收款后给原告出具了一张“借条”，被告王旭升在“借条”上签名担保。“借条”载明：今借王晓敏现金壹拾万元整（100000），期限为两个月（2014年7月20日至2014年9月19日），超期愿接受每天5%的违约金，借款人：马晓晶，担保人：王旭升，2014.7.19”。借款约定的还款期限到期后，经原告多次讨要，马晓晶和被告均未履行归还借款和支付违约金的义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款100000元，并支付违约金（按每日5%从2014年9月20日算至实际归还借款日止）；2、被告承担本案件受理费。 被告王旭升辩称，确实有这个借款事实，当时我也在场并签的字，但马晓晶跟我说这100000元于2014年9月19日已经向原告偿还了，还通过手机给我发送过来了汇款明细的截屏，所以从2014年9月19日马晓晶还款之后，我的担保责任也已经终止。另外我不清楚这个违约金是怎么算的。 在庭审中，原告王效敏为证实其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2014年7月19日的借条一张，拟证明2014年7月19日马晓晶向原告借款100000元；约定借款期限是2个月，从2014年7月20日到2014年9月19日；逾期不归还借款按每天5%承担违约金；被告王旭升是马晓晶连带保证人。2、原告在中国工商银行股份有限公司银行卡明细单一张，拟证明2014年11月4日原告向被告马晓晶转款94000元；马晓晶确实给原告转款100000元，但这个钱并不是还原告的借款，仅仅是利用原告的帐户转款100000元，在2014年11月4日扣除6000元利息。 被告王旭升对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，借条是我签的字。对证据2不认可，在2014年9月19日我们按照借条约定由马晓晶向王效敏的账户上支付100000元，原告收到也认可，马晓晶与原告之间后续之间发生的借款与我没有关系，我不知情。我只担保2014年7月20日到2014年9月19日，我的担保责任也已经随着2014年9月19日终止。 被告王旭升向本院提交了下列证据：1、汇款查询明细、中国工商银行电子银行回单，证明马晓晶已于2014年9月19日向原告偿还100000元，被告王旭升不应再承担担保责任。 原告王效敏对被告提交的证据质证意见为：查询单没有原件，不能证明该证据的来源合法有效，更不能证明在2014年9月19日给原告转付100000元。 经审理查明，2014年7月19日，案外人马晓晶向原告王效敏借款100000元，由被告王旭升担保，并向原告出具借条一份：“今借王晓敏现金壹拾万元整，期限为两个月（2014.7.20-2014.9.19），超期愿接受每天5%的违约金。担保人：王旭升。借款人：马晓晶。2014.7.19。”2014年9月19日，马晓晶向原告王效敏银行账户转款100000元。2014年11月4日，原告王效敏再次向马晓晶银行账户转款94000元。此后，原告认为马晓晶和被告均未履行归还借款和支付违约金的义务，故诉至本院，引发本案诉讼。 本院认为，保证责任是指债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担相应的民事责任。本案中，被告王旭升自愿为马晓晶向原告的100000元借款提供担保，并在“借条”上担保人处签字予以确认，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认该保证合同合法、有效。因借条中各方当事人对保证方式没有约定，故王旭升需按连带责任保证承担保证责任。2014年9月19日，债务人马晓晶已按借条约定的还款时间向原告偿还了该100000元，庭审中原告亦认可自己2014年9月19日收到了马晓晶转账支付的100000元，被告王旭升的保证责任自债务人偿还该笔债务后即行终止。且借条约定的还款日期系2014年9月19日，原告正式立案日期系2015年5月19日，原告并未在法律规定的主债务履行届满之日起6个月内要求被告承担保证责任。因此，对于原告主张被告偿还借款100000元及违约金的诉求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王效敏的诉讼请求。 本案诉讼费2300元，由原告王效敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 员 张玮玮 二〇一五年七月三十日 |
