|
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）驿民初字第1505号 原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某诉称，原、被告1991年经人介绍后于1993年6月12日在遂平县民政局登记结婚。由于婚前感情一般，婚后经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂。在此之前，原告已两次起诉离婚，且原、被告现已分居。为维护原告合法权益，再次起诉，请求判令：原、被告离婚。 被告张某某辩称，原告前两次起诉离婚后，原、被告双方仍没有分居，原告在家与被告一起生活，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1993年6月12日在遂平县民政局登记结婚，婚后感情一般。1993年4月15日生育一子崔某乙，现已成年。2008年5月7日生育一女崔某甲。2013年3月份、2014年4月，原告分别以夫妻感情破裂为由起诉本院要求离婚。本院于2013年4月5日、2014年5月1日分别作出（2013）驿民初字第749号民事判决、（2014）驿民初字第1015号民事判决，均判决：原、被告不准离婚。2015年3月23日，原告又以感情破裂为由再次起诉来院成讼。 庭审中，被告申请证人崔某乙（系原告之子）、崔某丙（系原告侄子）、汪某某（系原告伯母）出庭作证，证明：原告两次起诉离婚后，原告仍农闲时外出做生意，农忙时回家与被告一起种地、生活，原、被告双方感情尚未破裂。 上述事实，有当事人提交的书证、证人证言及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。 本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，且已共同生活22余年，并生育一子一女，双方感情基础较好。原告虽于2013年、2014年两次起诉离婚，但原告均未与被告分居生活，且庭审中被告申请的三位证人均证实：原告两次起诉离婚后，原告仍农闲时外出做生意，农忙时回家与被告一起种地、生活，双方感情尚未破裂；且该三位证人均系原、被告的亲属，对原、被告双方夫妻关系状况较为熟悉，故对该三位证人的证言，本院予以采纳。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告也未提供充分证据证明双方感情已完全破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告双方能够顾全大局，为家庭及孩子多考虑，共创幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准许原告崔某某与被告张某某离婚。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 肖 静 审 判 员 刘亚楠 人民陪审员 邵 翔 二〇一五年五月十一日 书 记 员 刘俊杰 |
