|
河南省淮滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）淮民初字第136号 原告唐天峰，男，汉族，1970年8月5日生，住淮滨县。 原告郑治，男，汉族，1974年8月8日生，住淮滨县。 委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）。 负责人吴一军，系该公司总经理。 委托代理人程俊超，系该公司员工。 被告徐德军，男，汉族，1987年生，住淮滨县金湾村。系豫S61990号车所有权合伙人。 被告李天华，男，汉族，1970年1月8日生，住淮滨县。系豫S61990号车所有权合伙人。 原告唐天峰、郑治诉被告人寿财险信阳公司、被告李天华、徐德军机动车交通事故责任纠纷一案，唐天峰、郑治于2015年1月19日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐天峰、郑治的诉讼代理人何峰、被告人寿财险信阳公司的诉讼代理人程俊超到庭参加诉讼。被告李天华、徐德军的诉讼代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐天峰、郑治诉称：2012年2月19日0时19分两原告聘用的驾驶员张海红，驾驶两原告所有权的货车，沿淮商公路从南往北行驶至张庄乡瓦门路段，由于未保持安全车距，撞到停在路上徐德军驾驶的豫S61990号货车尾部，致张海红当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经交警认定，张海红负主要责任。徐德军负次要责任。事故发生后，经交警队调解后，又经淮滨法院判决，赔偿张海红的亲属损失共计453914.40元。人寿财险信阳公司从豫S61990号车交强险中赔偿11万元，从该车三者险中赔偿25595.11元。余款318319.29元由两原告赔偿。为此，原告特向法院提出诉讼，要求被告人寿财险信阳公司从豫S61990号车三者险中赔偿原告30%，计95495.78元，赔偿两原告车辆损失35908.50元，并要求被告负担诉讼费用。 被告人寿财险信阳公司辩称：该案已超过了诉讼时效，请法院予以驳回。原告就垫付款不具有向答辩人进行索赔的主体资格，请求法院予以驳回。 被告李天华、余德军辩称，同意人寿财险信阳公司的答辩意见。再者，答辩人徐德军与郑治在处理该事故时，已达成协议，一切赔偿费用均由郑治承担，答辩人不负任何费用。 经审理查明，张海红受雇于郑治，唐天峰驾车从事运输业。2012年2月19日0时19分，张海红驾驶郑治、唐天峰共同所有的陕汽德龙号货车，沿淮商公路从南往北行驶至淮滨县张庄乡瓦门村路段时，由于未保持车距，撞到停在路上徐德军驾驶的豫S61990号车尾部，致张海红当场死亡。淮滨县公安交通警察大队认定，张海红负主张，徐德军负次责。事故发生后，经淮滨县公安交通警察大队调解及经淮滨县人民法院，信阳市中级人民法院2013年10月18日终审判决，郑海红的女儿张静书、其父张保涛、其母万兰芳应得到各项赔偿款共计453914.40元。其中，被告人寿财险信阳公司从豫S61990号车交强险中，支付赔偿11万元，从该车第三者责任险30万元赔偿限额内支付赔偿款25595.11元，余款318319.29元，由两原告赔偿。张海红的父、母、女儿承诺，为此案不再另行起诉。2014年5月20日，两原告所有的陕汽德龙号货车，经淮滨县价格认定中心评估，车损价值为119695元。该证据与被告当庭质证，被告人寿财险信阳公司认为，车辆受损时间是2012年2月19日，鉴定评估时间是2014年5月20日，该鉴定不具有合法性、有效性。此案经调解，未能达成赔偿协议。 本院认为，此案的过错责任，经淮滨县公安交通警察大队认定，张海红负主要责任，徐德军负次要责任。该认定，已经本院（2012）淮民初字第367号、（2012）淮民初字第535号以及（2013）信中法民终字第492号民事判决书确认。两原告赔偿张海红亲属的损失费318319.29元，信阳中级人民法院于2013年10月18日的（2013）信中法民终字第492号判决书中予以确定。从该判决书生效原告起诉之日，并未超过诉讼时效。两原告有追偿的权利。两原告的车辆损失，从确定损失价值之日起至起诉时，也未超过诉讼时效。被告就诉讼时效的抗辩理由不当，本院不予采信。原告车辆损失的价值，经评估，被告虽有异议，但没有申请重新评估，对淮滨县价格认证中心的鉴定结论，本院予以采信。故此，负次责的车辆豫S61990号车，在被告人寿财险信阳公司投保有第三者责任险，该公司应该从第三者责任险赔偿限额30万元内赔偿两原告的损失。原告郑治与被告徐德军，在事故发生后，双方协议，徐德军不承担责任。原告的损失，被告李天华、徐德军不应赔偿。原告诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S61990号车第三者责任限额内，赔偿原告唐天峰、郑治的垫付款损失95495.78元。赔偿车辆损失35908.50元。计：131404.28元。 二、驳回原告唐天峰、郑治的其他诉讼请求。 案件受理费2928元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 张明光 人民陪审员 郭文强 人民陪审员 张清峰 二〇一五年五月八日 书 记 员 向珍珍 |
