|
安阳市文峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）文民再初字第8号 原审原告李会忠，男，1970年1月10日出生。 原审被告李庆军，男，1969年7月20日出生。 委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。 原审原告李会忠诉原审被告李庆军民间借贷纠纷一案，1999年5月20日，本院作出（1999）文经初字第274号经济判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2011年10月14日，本院作出（2011）文民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理，原审原告李会忠，原审被告李庆军的委托代理人姜珍光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 1999年5月20日，原审原告李会忠诉称，被告李庆军于96年初和李庆海等人合办鑫运达自行车修理有限责任公司时，由于资金不足，以位于顾家庄的房产证及老庄宅基地做抵押从我处借款10万元，利率15‰，时间三个月，后由于经营不善而关门，经我一年多的催要而未归还。1997年3月27日通过协商，这笔借款本息由当时鑫运达公司的三名负责人顾玉华、李庆军、李庆海分担，李庆军分担了本金为38000元的借款本息，为此我请求依法判令被告李庆军立即归还借款本息，并承担全部诉讼费用。 原审被告李庆军未到庭应诉及答辩。 原审理查明，1997年初，被告李庆军入股经营的鑫运达自行车修理有限责任公司倒闭，李庆军分得李会忠债务38000元，并于97年3月27日打下借据，言明期限三个月，月息15‰，经原告多次催要，被告至今未还分文。 原审认为，被告李庆军自愿分得债务38000元并打有借据为证，其在未能履约且经原告多次催要下无理拒付欠款，与法有悖，应承担这起纠纷的全部责任，原告请求合理合法，本院予以支持。本院判决如下：一、判决书生效后十日内，被告李庆军偿还原告李会忠人民币38000元，并从1997年3月27日起至判决书限定还款期满之日止，按月息15‰支付利息，逾期加倍支付债务利息。二、本案诉讼费2000元，由被告李庆军承担。 本院再审过程中，原审原告李会忠称，要求被告李庆军返还借款38000元本金及利息（按月息15‰支付，从1997年3月27日计算到还清之日止）。 原审被告李庆军辩称，被告已经偿还借款，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院再审理查明，1997年3月27日，被告李庆军借原告李会忠38000元，时间两个月到期归还本息。并以刘宝玉房产证作为抵押。当日原告李会忠与李庆军、顾玉华、李庆海签订了一份还款证明，上面写明：“…….原借款单据及还款证明计划全部作废。原借款壹拾万元及利息壹万肆仟元由三人分担，并写有借据。原李庆军、顾玉华抵押房产继续作为李庆军、顾玉华所欠叁万捌仟元借款抵押。” 以上事实，有原告李会忠提交的借据一张、刘宝玉房产证一份，被告李庆军提交的还款证明一份、证人郭建增和张志国出庭证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院再审认为，1997年3月27日，被告李庆军借原告李会忠38000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告李会忠要求利息月息15‰的诉请，由于双方未书面约定利息，故原告要求的利息从1997年3月27日按照中国人民银行的同期贷款利率计算。被告李庆军辩称已偿还所欠原告借款38000元，但被告未提供已还款的证据，本院对被告的辩解不予支持。本院（2011）文民监字第4号民事裁定书已认定（1999）文经初字第274号经济判决书确有错误，该判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、撤销本院（1999）文民经初字第274号民事判决书； 二、被告李庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告李会忠借款38000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从1997年3月27日起至本判决限定还款期满之日止）； 三、驳回原审原告李会忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由原审被告李庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 刘艳丽 审 判 员 刘亚峰 审 判 员 张启芳 二〇一二年四月十二日 代理书记员 王静楠 |
