|
安阳市文峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）文民一初字第168号 原告梁永祥（反诉被告），男，1923年10月9日出生。 委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。 被告朱恒友（反诉原告），男，1943年7月10日出生。 被告朱志峰（反诉原告），男，1970年8月11日出生。 被告朱志勇（反诉原告），男，1972年4月1日出生。 被告朱志敏（反诉原告），女，1976年8月31日出生。 四被告共同委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。 被告梁国生，男，1947年12月24日出生。 原告梁永祥诉被告朱恒友、朱志峰、朱志勇、朱志敏、梁国生析产纠纷一案，本院2011年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁永祥的委托代理人崔国华，被告朱恒友、朱志峰、朱志勇、朱志敏共同委托代理人康振杰，被告梁国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永祥诉称，原告系被告梁国生父亲，系被告朱恒友岳父，系被告朱志峰、朱志勇、朱志敏外祖父。1998年8月，原告与儿子梁国生、女儿梁福芹（现已死亡）签订一份家庭分单，言明由儿子、女儿共同抚养原告，在原告百年之后，按所签分单分割财产，当时有亲友6人在场并签字见证。协议签订后，女儿梁福芹又说将此份协议公证一下，1999年12月，女儿领原告到安阳市文峰区公证处，办理了（1999）安文证民字第463号公证书。2010年4月，女儿梁福芹因病去世，由于女儿早逝于前面，原告想把协议内容变更一下，公证处人员告诉原告公证的是析产协议书，已经生效不能变更。鉴于原告对该份协议存在重大误解，并且公证程序违反法律规定，原告诉至法院，要求撤销该析产协议书。 被告朱恒友、朱志峰、朱志勇、朱志敏共同辩称，（1999）安文证民字第463号公证书具有合同性质，该协议形成于1999年，而原告现在要求撤销，不符合合同法关于撤销时效的规定，法院应驳回原告的诉请。 被告梁国生辩称，原告所述分单协议有亲戚、朋友6人在场签订，同意原告撤销该份析产协议书。 反诉原告朱恒友、朱志峰、朱志勇、朱志敏反诉称，梁永祥与秦思荣为夫妻，二人生一女梁福芹、一子梁国生。梁福芹与朱恒友结婚生二子朱志峰、朱志勇，一女朱志敏。梁永祥、秦思荣夫妇为避免子女因房产发生争执，于1999年12月1日在公证机构见证下和子女梁福芹、梁国生共同签订了析产协议书，协议约定：1、安阳市文峰区北门西21号南屋楼房第1层面积49.895平方米；西屋一间面积7.14平方米；东屋2间19.56平方米及院内厨房2个房产归梁国生所有；2、安阳市文峰区北门西21号南屋楼房第2层面积49.895平方米3层简易房屋1间归梁福芹所有；3、原南屋楼房过道及院内楼梯伏路通行，车、屋平房顶，梁国生、梁福芹姐弟二人共同使用。公证机构于1999年12月15日做出了（1999）安文证民字第463号公证书。2002年秦思荣去世，2010年4月梁福芹去世。反诉人作为梁福芹的继承人要求被反诉人交还析产房屋，被反诉人拒不交还。根据《继承法》相关规定，请求法院依法判令被反诉人与反诉人依法履行（1999）安文证民字第463号公证析产协议，判令被反诉人将安阳市文峰区北门西21号南屋楼房第2层面积49.895平方米3层简易房产1间交付反诉人；本案诉讼费由被反诉人承担。 被反诉人梁永祥辩称，该463号公证析产协议应予以撤销，法院应依法驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明，原告梁永祥与秦思荣系夫妻关系，二人共育有一子梁国生、一女梁福芹。梁福芹与被告朱恒友系夫妻关系，二人共育有二子朱志峰、朱志勇，一女朱志敏。1999年12月1日，原告梁永祥夫妻与被告梁国生及女儿梁福芹签订析产协议书一份，协议约定：一、座落在安阳市文峰区北门西21号院南屋楼房1楼3间，面积49.895平方米（过道1间）；西屋平房1间面积7.14平方米；东屋平房2间，面积19.56平方米及院内厨房2个房产归梁国生所有；二、坐落在安阳市文峰区北门西21号南屋楼房第2层面积49.895平方米和3层简易房屋1间归梁福芹所有；三、此房产析产后，原南屋楼房过道及院内楼梯伏路通行，车、屋平房顶，梁国生、梁福芹姐弟二人共同使用，如东屋翻建时，梁福芹应提供方便。1999年12月15日，安阳市文峰区公证处为该协议出具了（1999）安文证民字第463号公证书。2002年4月份，原告妻子秦思荣去世，2010年4月份，原告女儿梁福芹去世。 上述事实，有原告梁永祥提供的家庭分单复印件、房产证、析产协议书、（1999）安文证民字第463号公证书，本院调取的安阳市文峰区公证处谈话笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，1999年，原告梁永祥夫妇与子女梁国生、梁福芹签订的析产协议书，系双方当事人的真实意思表示，且该协议书经安阳市文峰区公证处公证，故本院对该协议书的效力予以确认。原告要求撤销该协议书，已超过行使撤销权的法定期间，故本院对原告的诉请依法予以驳回。反诉原告要求反诉被告履行析产协议书及交付房屋的诉请，由于反诉原告与反诉被告梁永祥均系梁福芹的第一顺序法定继承人，反诉双方应按法定继承案件另行处理，故反诉原告的反诉请求本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决如下： 一、驳回原告梁永祥的诉讼请求； 二、驳回反诉原告朱恒友、朱志峰、朱志勇、朱志敏的反诉请求。 案件受理费100元，由原告梁永祥负担；反诉费50元，由反诉原告朱恒友、朱志峰、朱志勇、朱志敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 常 波 审 判 员 刘亚峰 审 判 员 王 飞 二〇一二年九月十三日 代理书记员 王静楠 |
