|
河南省洛阳市涧西区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涧民一初字第464号 原告陶云炳，男。 委托代理人谢亮，河南大进律师事务所律师。 法定代表人宋翁彦，该公司董事长。 被告宋翁彦，男。 原告陶云炳诉被告洛阳恒业重工机械有限公司（以下简称洛阳恒业公司）、宋翁彦为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶云炳及其委托代理人谢亮、被告洛阳恒业公司、被告宋翁彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶云炳诉称，2013年6月25日，二被告与原告签订《借款及借款担保协议》，被告宋翁彦向原告借款100万元，被告洛阳恒业公司提供连带责任保证。协议对还款期限及利息、违约金等都做了明确约定，二被告开始还能按期支付利息，但2014年8月26日，被告宋翁彦称无力支付借款本金及利息。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、二被告连带归还原告借款本金70万元、利息2.1万元（暂计算至2014年10月1日），合计72.1万元；2、二被告支付违约金21.63万元；3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。 被告洛阳恒业公司、宋翁彦共同辩称，70万元借款属实，钱是转账转给被告宋翁彦的，最初的借款是100万元，后来还了30万元，所以还剩70万元。协议就是3个月时间，过期就作废了。 经审理查明，被告宋翁彦系被告洛阳恒业重工机械有限公司的法定代表人。2013年6月25日，原告陶云炳诉被告洛阳恒业公司、宋翁彦签订借款及借款担保协议一份，被告宋翁彦向原告陶云炳借款100万元，被告洛阳恒业公司对该笔债务提供连带责任保证，借款期限为2013年6月25日至2013年9月24日，约定借款利息为每月2.5%，后原告将该款项转账至被告宋翁彦的个人账户。自2013年6月25日到2014年3月26日，被告每月向原告支付利息2.5万元，共计9个月，合计支付利息22.5万元。2014年3月26日，被告向原告偿还借款30万元。当日，被告宋翁彦出具借条一张，载明：“今借陶云炳七十万元整”。截至2014年8月26日，被告一直按约定利率向原告支付利息。在庭审中，被告认可该借款系被告公司的借款，且借款款项亦由被告公司实际使用。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告从原告处借款并签订借款合同，后被告向原告偿还部分款项，并向原告出具借条一张，对剩余欠款的数额70万元予以确认，在庭审中，被告对70万元借款的事实不持异议。借款合同到期后，被告仍按该合同继续履行支付利息的义务直至2014年8月份。按照法律规定，借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告陶云炳与被告洛阳恒业公司、宋翁彦约定借款利息月息2.5%，超过中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍，本院对超过部分依法不予支持。因该笔借款系由被告宋翁彦个人账户来往，被告公司认可该借款系被告公司的借款，且借款款项亦由被告公司实际使用，被告公司的财产与被告宋翁彦的个人财产混同，被告公司与被告宋翁彦对此应承担连带清偿责任，原告要求被告支付70万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，该利息以70万元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍自2014年8月26日计算至2014年10月1日止。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告洛阳恒业重工机械有限公司、宋翁彦应于本判决生效后十日内向原告陶云炳偿还借款人民币70万元并支付利息；该利息以70万元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍自2014年8月26日计算至2014年10月1日止。 二、驳回原告陶云炳的其他诉讼请求。 本案受理费13173元，保全费5000元，由被告洛阳恒业重工机械有限公司、宋翁彦共同负担15000元，原告陶云炳承担3173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 董 争 人民陪审员 李春芳 人民陪审员 张芝政 二〇一五年七月十四日 书 记 员 师丽锋 |
