|
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1796号
原告时俊生。
委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告宋珍丽。
委托代理人费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告时俊生与被告宋珍丽合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时俊生及其委托代理人李敬民，被告宋珍丽的委托代理人费晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时俊生诉称，2011年2月18日，原、被告签订了股份合作协议。协议签订后，原告按照约定向被告交纳股金20000元、装修费用17000元。2013年8月20日，被告没有任何理由强行将原告驱赶出工作岗位，并拒绝退还原告股金和装修费用。故诉诸法院，请求依法判令被告返还原告股金20000元、装修费用17000元、结算分红利润5000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋珍丽辩称，原、被告在原告退出合伙时已将合伙期间的账目结算完毕，请求驳回原告的诉讼请求
原告提交如下证据材料：
1、光盘一份（录音证据），被告财务报表、员工工资报表共35页（打印件），用以证明被告不亏损；工作照片五张，用以证明原告在被告处工作。
2、日期为2011年2月18日的《股份合作协议》一份，用以证明：被告曾经与原告签订入股合同，并收取原告股金20000元，原告有权取得企业分红。
3、短信记录（打印件），用以证明被告强行辞退原告。
4、朱某、刘某出具的证人证言两份，证人朱某、刘某，被告不亏损，原告离开的原因是被告强行辞退。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中财务报表、员工工资报表的真实性、关联性均有异议，该报表不是被告出具的。对照片的真实性无异议，对其关联性有异议，原、被告系合伙关系，不是原告在被告处工作。对录音证据的真实性、关联性均有异议。对证据2的真实性无异议，被告从2011年2月18日起至2013年9月份均依照协议给被告分红。对证据3的真实性、关联性均有异议，该证据是复印件，不能证明短信发送人的身份。对证据4的真实性、关联性均有异议。两名证人和原告存在利害关系，证人证言的证明力较低，不应采信。被告只收到原告出资20000元，没有收取原告装修费17000元。
被告提交如下证据材料：
1、原告于2013年8月21日出具的《合伙人退出欧某造型申请书》一份（当庭提交，复印件），用以证明原告自愿退股。
《欧某郑大店资产合算》一份、原告于2013年8月25日出具的收条一份（当庭提交），用以证明：原告自愿退股后，被告已经清算并支付其相应份额财产。
录像光盘一张，用以证明：原告撕毁《合伙人退出欧某造型申请书》原件，企图恶意诉讼。
现金账账单21份（当庭提交，复印件），用以证明：原、被告合伙期间分红情况。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，该证据系复印件，不予质证。对于证据2，其中的收条是被告变造的证据，其上只留下“今收到12672元”的内容。对证据2中的《欧某郑大店资产合算》的真实性有异议，其上没有原告签字，是被告单方核算的，原告不予认可。对证据3的真实性无异议，对其证明内容有异议。光盘上没有声音，被告故意将声音隐蔽。该证据与原告提交的录音证据的内容相矛盾。对证据4无异议，该证据能够证明合伙企业没有亏损，原告平均可以得到分红2000元以上。
对于原告提交的证据，本院认定如下：对于证据1，因其中的财务报表、员工工资报表上没有被告签章，被告对其真实性不予认可，本院对该证据不予采信。因被告对证据1中的照片的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据1中的电话通话录音，被告虽然对该证据的真实性不予认可，但未提供反证，故本院对该录音证据的真实性予以采信。对于证据2，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对于证据3，因该证据系打印件，没有原件相核对，被告对其真实性有异议，本院对该证据不予采信。对于证据4，证人朱某、刘某证明原告向被告交纳20000元股金，因被告对此予以认可，本院予以采信。证人朱某、刘某证明原告向被告支付装修费17000元，因证人朱某称原告是以银行转帐的方式支付的装修费，而原告没有提交银行转帐凭证等证据予以佐证，故原告仅用证人朱某、刘某的证言证明其向被告支付装修17000元的证据不足，本院不予采信。
对于被告提交的证据，本院认定如下：对于证据1，该证据虽系复印件，但结合被告提交的证据3以及原告在庭审中认可其将《合伙人退出欧某造型申请书》撕毁，本院对该证据予以采信。对于证据2，其中的《欧某郑大店资产合算》系被告单方出具，未经原告确认，原告对其真实性有异议，本院对该证据不予采信。证据2中的收条，因原告仅质证称是被告变造的证据，未否认是原告出具的，本院对该证据的真实性予以采信。对于证据3，因原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。对于证据4，因原告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据材料，本院确认如下法律事实：被告宋珍丽系个体工商户，经营有郑州高新区欧某造型理发店（以下简称欧某造型）。2011年2月18日，被告宋珍丽作为甲方、原告作为乙方签订《股份合作协议》一份，主要约定：甲方负责欧某造型的全面工作，力求推动欧某造型良性运作和全面发展，并指导各分店经营、发展、财务等各要素的具体工作，提出并决定管理人员和员工的人事任免，乙方要对甲方负责，接受甲方的指导，落实甲方的决策；甲方同意乙方20000元的资金加入郑大新校区欧某造型的20份的股份，甲方送乙方5000元的股份，乙方拥有欧某造型总股份12.5%的股份；分红的原则：分红的时间为每月1日，如因工作或其他特殊情况可延留两天；分红的项目是只对每月的工作业绩和产品销售的净利润进行分成，卡金不进行分成；甲乙双方本着长期合作、持续发展的原则，齐心合力、精心策划、不断提高。乙方中途退出，退股不退所支付的股金，若遇法律规定和不可抗拒的因素（疾病、天灾）中途退股，甲方应在计算乙方分红金额的基础上补足乙方所支付的股金，若分红的金额等于或超出乙方所支付的股金，甲方应不退不收；各店每月应余留装修、维修、差旅等必要的费用，余留费用由甲方单管，下次店面装修应由甲方负责支出，如装修的余留款不够应由参与本店的股东按占股金比例分摊；甲、乙双方的学习进修资金由自己承担，店内不予报销。该协议甲方处签有宋珍丽、宋珍平，乙方处有原告时俊生的签字。协议签订后，原告向被告宋珍丽交付出资20000元。
|
