|
河南省鹿邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鹿民初字第204号 原告焦玉桂，男，汉族，生于1943年6月6日，住河南省鹿邑县，村民。 原告焦闫氏，女，汉族，生于1943年7月7日，住河南省鹿邑县，村民。 原告薛小艳，女，汉族，生于1988年9月20日，住河南省鹿邑县，村民。 原告焦紫俊，男，汉族，生于2011年8月4日，住河南省鹿邑县，村民。 原告焦紫衡，男，汉族，生于2009年10月25日，住河南省鹿邑县，村民。 原告焦紫顺，男，汉族，生于2014年10月16日，住河南省鹿邑县。 原告焦紫衡、焦紫俊、焦紫顺的法定代理人薛小艳，系其母亲。 六原告共同委托代理人解明付，男，汉族，生于1962年7月13日，住河南省鹿邑县，村民。 被告徐守泉，又名徐小泉，男，汉族，生于1967年1月1日，住河南省鹿邑县，村民。 被告朱尧义，又名朱利，男，汉族，生于1959年7月20日，住河南省鹿邑县，村民。 委托代理人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。 原告焦玉桂、焦闫氏、薛小艳、焦紫衡、焦紫俊、焦紫顺与被告徐小泉、朱尧义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告焦玉桂、焦闫氏、薛小艳及六原告共同委托代理人谢明付、被告徐小泉、被告朱尧义及其委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告朱尧义的建筑队给被告徐小泉建房。2014年12月3日下午，二被告安排焦学福（焦玉桂、焦闫氏之子、薛小艳之夫）到三楼拆天沟的壳子板，被告未采取安全措施，致使天沟坠落，焦学福被摔身亡。事故发生后，被告不但不赔偿，还殴打原告，致使焦玉桂、焦闫氏住院治疗10多天。要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神抚慰金、治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等560000元。 被告徐小泉辩称，建房工程已承包给朱尧义，本人愿意适当赔偿。 被告朱尧义辩称，本人与死者焦学福不存在劳动关系，不应承担赔偿责任，应驳回原告的起诉。 原告提供以下证据： 1、户口本、出生医学证明复印件（与原件核对无异）各1份、焦庄行政村村委会证明1份，证明原告具有主体资格。二被告对以上证据无异议。经审查，本院对以上证据予以认定。 2、照片4张，证明死者焦学福在被告徐小泉建房工地上被摔死，被告应承担赔偿责任。二被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。 3、焦庄行政村村委会证明1份，证明原告焦玉桂、焦闫氏共生育3个子女。二被告对以上证据无异议。经审查，本院对以上证据予以认定。 4、根据原告申请，证人刘志才、薛显金（焦学福的岳父）出庭作证。刘志才、薛显金证明：2014年12月3日下午3时左右，二证人与死者焦学福在曹牌村东头建房工地，朱尧义让其拆壳子板，焦学福从三楼摔下死亡，证人与焦学福均给朱尧义打工，朱尧义支付工资。二被告异议认为，以上证词不实，证人当时不在场。经审查，本院对以上证词予以认定。 根据被告朱尧义申请，证人周银芝、张振喜、孙玉红出庭作证，其证明目的是焦学福不是朱尧义的雇佣工人。周银芝证明：本证人的丈夫魏志强在曹牌村徐小泉建房工地干活，干了一楼就外出打工了，工资是房东付的。张振喜、孙玉红证明：本证人不认识摔死的那个人，也不认识刘志才、薛显金，木工不是建筑队的人。原告异议认为，周银芝的证明不能否认焦学福是朱尧义的工人。二被告对以上证据无异议。经审查，本院综合相关证据，对被告朱尧义的证明目的不予认定。 根据原告申请，本院对宋乃建、宋乃庆进行了调查。宋乃建、宋乃庆证明：本证人原与焦学福经常在县北关劳务市场见面，2014年11月的一天，焦学福给二证人说，朱尧义在郑家集乡曹牌村给他人建房，在三楼天沟处支壳子板需要三个人，每人150元一天，问二证人可去干。因当日没有接到其它活，二证人就跟焦学福去曹牌村东头支壳子板，干到下午5时左右完工，朱尧义给每人发150元工钱，后来没几天听说焦学福在拆该处壳子板时摔死了。原告对以上证词无异议。被告徐小泉对以上证词无异议，认为干活的人是朱尧义找的人，有些工钱是本人预付的，但给朱尧义结算时得扣除。被告朱尧义异议认为，以上证词不真实，要求证人出庭作证。经审查，本院对宋乃建、宋乃庆的证词予以认定。 综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 被告朱尧义与被告徐小泉系儿女亲家。2014徐小泉建房，将工程以包清工的方式承包给朱尧义。朱尧义为完成此工程，雇佣焦学福等人为承建房三楼天沟处支、拆壳子板。2014年12月3日下午，焦学福在拆除壳子板时，坠地死亡。朱尧义无建筑资质。 焦学福的父、母为原告焦玉桂、焦闫氏，焦玉桂生于1943年6月6日，焦闫氏生于1943年7月7日。焦玉桂、焦闫氏共生育三个子女。原告薛小艳系焦学福之妻，薛小艳与焦学福共生育三个子女：长子焦紫衡，生于2009年10月25日；次子焦紫俊，生于2011年8月4日；三子焦紫顺，生于2014年10月16日。六原告及焦学福均为农业户口。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被告朱尧义雇佣焦学福等人为其承建的三楼天沟处支、拆壳子板，朱尧义与焦学福雇佣关系明确，证据充分，足以认定。朱尧义应对焦学福的死亡承担相应的民事赔偿责任，综合本案案情，朱尧义在本案中承担40％的责任，被告徐小泉以包清工的方式发包给朱尧义，徐小泉与朱尧义之间是一种承揽关系，因朱尧义没有相应的建筑资质，徐小泉作为定作人对承揽人的选任存在过失，故应对焦学福的死亡承担相应的赔偿责任。综合本案案情，酌定徐小泉承担30％的赔偿责任较为合理。焦学福在本案中安全注意义务不够，本人应承担本案事故的部分责任﹤30％﹥。本案被告朱尧义应赔偿原告的项目包括：1、丧葬费，参照2014年河南省职工年平均工资37958元标准的6个月，即37958×6／12×40%=7591.60元；2、死亡赔偿金，参照2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元的标准，死亡赔偿金为9416.10×20×40%=75328.80元；3、精神抚慰金50000元×40%=20000元；4、抚养费（13＋15＋18-7／12）×6438.12÷2×40％＝58480元；5、赡养费（9＋9-11／12）×6438.12÷3×40％＝14664元。本案被告徐小泉应赔偿原告的项目包括：1、丧葬费，参照2014年河南省职工年平均工资37958元标准的6个月，即37958×6／12×30%=5693.70元；2、死亡赔偿金，参照2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元的标准，死亡赔偿金为9416.10×20×30%=56496.60元；3、精神抚慰金50000元×30%=15000元；4、抚养费（13＋15＋18-7／12）×6438.12÷2×30％＝43860元；5、赡养费（9＋9-11／12）×6438.12÷3×30％＝10998.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告朱尧义赔偿原告焦玉桂、焦闫氏、薛小艳、焦紫衡、焦紫俊、焦紫顺丧葬费7591.60元，死亡赔偿金75328.80元，精神抚慰金20000元，抚养费58480元，赡养费14664元，合计176064.4元。 二、被告徐小泉赔偿原告焦玉桂、焦闫氏、薛小艳、焦紫衡、焦紫俊、焦紫顺丧葬费5693.70元，死亡赔偿金56496.60元，精神抚慰金15000元，抚养费43860元，赡养费10998.20元，合计132048.50元。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，六原告负担4066元，被告朱尧义负担3018元，被告徐小泉负担2216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审 判 长 宋绍坤 人民陪审员 何 健 人民陪审员 马德泉 二〇一五年八月二十六日 书 记 员 巴艳杰 |
