|
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民初字第1051号
原告王三保，男，汉族，生于1963年4月30日，住山西省太原市。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告宋建行（又名宋乃平），男，汉族，生于1971年3月21日，住河南省鹿邑县。
委托代理人刘金富，男，汉族，生于1954年11月9日，住河南省鹿邑县贾滩镇方庄行政村邢庄0号。
原告王三保与被告宋建行民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汲喜增、被告委托代理人刘金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是包工头，因需发工人工资，于2013年8月6日向原告借款19600元并承诺完工后还清，但工程完工后，借款一直未还。起诉要求被告偿还欠款及利息合计20000元。
被告辩称，借款实际上是10000元，已经还清。现在原告持有的借条是原告带领一帮打手逼迫被告写的，该借条无效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供欠条一张，证明被告向原告借款19600元的事实。被告对欠条的真实性没有异议，但认为欠条是在原告的逼迫下写的，被告事实上并不欠原告的钱。经审查，被告异议不能成立，对该证据本院予以认定。
经审理查明，2013年8月6日，被告宋建行向原告王三保借款19600元，并写下内容为“今欠王哥现金19600元正（壹万玖仟陆佰元正）”的欠条一份，经原告催要，被告未还，双方形成诉讼。
本院认为，被告向原告借款并写下欠条事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中并没有约定利息，原告提供的证据也不能证明双方对借款有关于利息的约定，对于原告要求被告支付利息400元的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩认为借款已经还清，欠条是在原告逼迫下写的理由，没有证据支持，抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋建行于本判决生效之日起五日内向原告王三保偿还借款本金19600元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋建行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一五年八月一日 |
