|
河南省太康县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）太民初字第1097号 原告杜景丽，女，1980年12月26日出生，汉族，教师，住太康县。 委托代理人陈君鹏，河南阳夏律师事务所律师。 被告陈德良，男，1976年12月10日出生，汉族，村民，住太康县。 法定代表人马雷，任该公司经理。 住所地：太康县。 被告马雷，男，1979年5月4日出生，汉族，太康县职工。原告杜景丽与河南德欣信不动产有限公司（以下简称：德欣信公司）、马雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中根据被告马雷申请，本院依法追加陈德良为本案共同被告。原告杜景丽及其委托代理人陈君鹏到庭参加诉讼。被告陈德良、德欣信公司、马雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜景丽诉称，2014年11月份，被告德欣信公司负责人找到原告，称其公司因发展资金不足，要向原告借款。经协商，被告德欣信公司分四次向原告借款，共计420000元。约定利息二分，借款期限三个月。被告马雷向原告承诺，如被告陈德良、德欣信公司不还款，其本人愿承担还款责任。还款期限逾期后，被告德欣信公司以种种理由不还款。后经原告多次催要，被告马雷归还了借款本金30000元。下欠借款本金及利息，经原告多次催要，三被告拒不还款。由于在诉讼中被告陈德良主动承认以上借款其中370000元为其所借，故请求依法判令被告陈德良偿还原告借款本金370000元及利息、被告德欣信公司偿还原告借款本金20000元及利息。被告马雷承担以上借款本息的连带责任。 被告马雷提交答辩状辩称，1、本案应增加陈德良为被告。因为陈德良是本案关键人物。陈德良属于被告德欣信公司聘用人员，负责资金管理。因被告德欣信公司需要资金周转，陈德良确实向原告借款50000元，用于被告德欣信公司运作。这一点陈德良可以证明。2、2015年3月份，被告马雷第一次见到原告，在此之前从未见过面或通话，全由陈德良接触。被告马雷第一次见原告时，才得知陈德良私下向原告借款370000元，因陈德良无法向原告支付欠款，被告马雷才出面帮助其协调此事。陈德良向被告马雷保证会个人偿还原告借款370000元，并向被告马雷请求，让被告马雷给其时间，以筹措资金偿还原告。所以，被告马雷才向原告作出说明，为陈德良争取3个月的偿还时间。3、被告德欣信公司承认向原告借款50000元，2015年3月23日已偿还10000元、2015年3月31偿还20000元。剩余20000元，被告马雷愿意继续偿还。 被告陈德良辩称，欠原告借款390000元属实，其中370000元借款为被告陈德良个人所用。被告陈德良愿意偿还借款370000元及利息。 被告德欣信公司未作答辩。 一、原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。 1、借据及相关资料四套。 主要证据内容：河南德欣信不动产有限公司向杜景丽出具四份格式借款凭证。 2014年11月24日，河南德欣信不动产有限公司向原告杜景丽出具借据，内容为：“借据，德欣信借保字（2014）第20141122号，今借到杜景丽人民币（大写）壹拾万元（小写：100000元），月息2%，借款期限3个月，自2014年11月24日至2015年2月23日。……借款人：陈德良名字上加盖德欣信公司公章，签订日期：2014年11月24日。”附有德欣信公司格式的材料目录清单、借款担保合同。均有德欣信公司加盖公章。 2014年12月19日，河南德欣信不动产有限公司向原告杜景丽出具借据，内容为：“借据，德欣信借保字（2014）第1001-1号，今借到杜景丽人民币（大写）壹拾叁万元（小写：130000元），月息2%，借款期限3个月，自2014年11月24日至2015年2月23日。……借款人：陈德良名字上加盖德欣信公司公章，签订日期：2014年12月19日。”附有德欣信公司格式的材料目录清单、借款担保合同。均有德欣信公司加盖公章。 2015年2月24日，河南德欣信不动产有限公司向原告杜景丽出具借据，内容为：“借据，德欣信借保字（2014）第1001-1号，今借到杜景丽人民币（大写）壹拾肆万元（小写：140000元），月息2%，借款期限3个月，自2015年2 月24日至2015年5月23日。……借款人：陈德良名字上加盖德欣信公司公章，签订日期：2015年2月24日。”附有德欣信公司格式的材料目录清单、借款担保合同。均有德欣信公司加盖公章。 2015年3月9日，河南德欣信不动产有限公司与原告杜景丽签订借款合同，内容为：“甲方（出借人）：杜景丽，乙方（借款人）：马雷，身份证号：412701197905040539。借款金额和期限，乙方向甲方借款人民币50000元（小写），伍万元整（大写）。借款期限三个月，自2015年2月16日至2015年5月15日。……借款利息，月息为2%。乙方：马雷，加盖德欣信公司公章，2015年3月9日。 2、承诺书1份。 主要证据内容：2015年3月17日，马雷向杜景丽出具承诺书，内容为：“承诺书，我承诺陈德良借杜景丽叁拾柒万元，人民币（370000）和公司借款将分别还给，第一月底还伍万（50000），第二月还（185000）壹拾捌万伍仟元，第三个月还（185000）壹拾捌万伍仟元。如到期不能偿还可向人民法院起诉我。马雷（412701197905040539）。2015年3月17日”。 被告德欣信公司、马雷未到庭，未对以上证据进行质证。 二、二被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据。 1、收条1份。 主要证据内容：2005年3月23日，杜景丽出具收条， 内容为：“今收到马雷欠款壹万元整（10000元），杜景丽，2005年3月23日”。 2、银行汇款查询结果、交易明细3份。 主要证据内容：2015年3月31日，范迎华通过银行转账，向杜景丽银行账户汇入现金20000元。 原告对二被告提交的证据未提出异议。 三、根据当庭举证、质证，本院作出以下认证。 经对以上证据进行审查，本院认为，原、被告提交的证据，均为原始书证，取得形式合法，内容真实可信，均可认定为有效证据，并作为本案定案依据。 经审理查明，2014年11月24日、2014年12月19日、2015年2月24日、2015年3月9日，被告德欣信公司经陈德良、马雷具体承办，分四次向原告借款，共计420000元。并向原告出具了借据和借款合同等债权凭证。双方约定月利率2%，借款期限为3个月。以上借款中的370000元为被告陈德良个人所用。2015年3月17日，被告马雷以其个人名义向原告出具承诺书，内容为：“承诺书，我承诺陈德良借杜景丽叁拾柒万元，人民币（370000）和公司借款将分别还给，第一月底还伍万（50000），第二月还（185000）壹拾捌万伍仟元，第三个月还（185000）壹拾捌万伍仟元。如到期不能偿还可向人民法院起诉我，马雷，2015年3月17日”。借款到期后，经原告多次催要，被告马雷已偿还借款30000元。下欠原告借款本金及利息，经原告多次催要，三被告至今未还。遂酿成纠纷。 |
