|
被告白晓伟，男，1988年12月15日出生，汉族。 委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。 原告李贵学与被告白晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵学及委托代理人叶灵恩、被告白晓伟的委托代理人陈军民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月21日被告借原告现金63750元，约定利息月息1.2分，借款期限6个月。借款到期后被告于2015年4月21日还款5000元，2015年5月21日前的利息已经付清，下欠借款58750元被告保证在2015年6月21日还10000元及利息，但被告到2015年6月21日未能按保证还本付息，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款58750元及2015年5月21日以后的约定利息，本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告没有借原告款63750元，该笔借款实际是被告的朋友所借，被告为了防止原告与实际借款人（被告朋友）矛盾激化，才向原告出具了借条。该笔借款中有本有息，不能重复计息，被告同意分批承担还款责任。 经审理查明，2014年9月21日被告白晓伟借原告李贵学现金63750元，约定利息月息1.2分，借款期限6个月，并向原告出具了借据。借款到期后被告于2015年4月21日偿还本金5000元，2015年5月21日前的利息已经付清，下余本金58750元及利息未付。2015年5月21日被告向原告出具还款计划书，保证每月21日前还款10000元及利息，但被告未能按约履行，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告辩称其没有借原告款63750元，该笔借款实际是被告的朋友所借，被告为了防止原告与实际借款人（被告朋友）矛盾激化，才向原告出具了借条。该笔借款中有本有息，不能重复计息，原告予以否认，被告未能提供证据予以佐证。庭审中，原告明确表示放弃对保证人卜小玉主张权利。 上述事实，有原告提供的借据、还款计划书、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告白晓伟借原告李贵学款63750元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告辩称，其没有借原告款63750元，该笔借款实际是被告的朋友所借，被告为了防止原告与实际借款人（被告朋友）矛盾激化，才向原告出具了借条。该笔借款中有本有息，不能重复计息，但被告未能提供证据证明其辩称，原告对此予以否认，因此被告的辩称缺乏事实根据和法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告借款后理应按约归还借款，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃对担保人卜小玉主张权利，是当事人对其权利的处分，符合法律规定，本院应允。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告白晓伟应在判决生效后五日内给付原告李贵学借款人民币58750元及利息（计息自2015年5月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息，计息本金为58750元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，由被告白晓伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 石红斌 审 判 员 康运庄 代理审判员 范培宇 二〇一五年八月二十六日 书 记 员 贾晓柯 |
