|
（2015）滑白民初字第113号 委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。 被告丁某甲，女，1989年3月4日生。 委托代理人宋凌云，滑县法律援助中心指派的法律援助律师。 原告程某甲诉被告丁某甲、丁某乙、白某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人董宏志，被告丁某甲及其委托代理人宋凌云，被告丁某乙到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。 原告程某甲诉称：原告程某甲于2013年初经媒人介绍与被告丁某甲订立婚约。在谈婚论嫁的过程中被告丁某甲及其父母丁某乙、白某某先后向原告索取彩礼100000元，且还让其购置衣物、珠宝首饰、电动车和手机等。考虑到能成为夫妻关系，原告尽量满足。2013年腊月十八日，原被告举行了结婚典礼仪式，后被告丁某甲在未与原告共同生活的情况下竟无故解除婚约。原告诉请判令三被告返还彩礼100000元，并返还原告电动车一辆，苹果手机一部。 被告丁某甲辩称：原告所述不实，被告并未索要原告彩礼。原告程某甲与被告丁某甲已按照习俗举行了结婚典礼仪式，并共同生活了近两年，现原告嫌弃被告身有残疾，先提出毁约，原告存在极大过错。原告诉请应不予支持。 被告丁某乙的答辩意见同被告丁某甲。 被告白某某缺席未答辩。 经审理查明：原告程某甲系经媒人赵某某、吴某某等人介绍与被告丁某甲相识。2013年农历十月十二日，原告程某甲与被告丁某甲举行换帖仪式，原告依习俗给付被告丁某甲过帖礼18000元，被告依习俗退还了2000元。同年腊月初，原告习俗给付被告丁某甲彩礼70000元。同年腊月十八日原被告举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记。原被告共同生活后感情一般，2014年秋，双方因故分居，后未共同生活。另查明，原被告在订立婚约后，2013年春，被告村有古会，原告因故未到被告家中赶会，便依习俗给付被告丁某甲现金1000元。 以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的出庭证人赵某某、吴某某的证人证言各一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的出庭证人程某乙的证人证言一份，证明原告在2013年腊月十三日曾给付被告嫁妆礼5000元，被告对上述内容不予认可，因证人系原告堂兄，与本案存在一定的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。 本院认为：原告程某甲在与被告丁某甲订立婚约后，先后依习俗给付被告过贴礼16000元，彩礼70000元，上述两笔支出系原告为与被告丁某甲缔结婚姻而给付，数额较大，符合婚约彩礼的特征，均属于彩礼范畴。原告程某甲与被告丁某甲在依习俗举行结婚典礼后未办理婚姻登记，且共同生活时间不长，上述彩礼被告丁某甲应适当返还。被告丁某乙，白某某不是婚约关系的当事人，原告也不能证明上述彩礼系二被告丁某乙、白某某收取，原告诉请二被告丁某乙、白某某返还彩礼，本院不予支持。原告在被告家古会时给付被告丁某甲的1000元，系二人在了解交往过程中依照习俗礼节性支出，且数额不大，不宜认定为婚约彩礼，原告诉请返还，本院不予支持。本院综合原被告的具体情况，认定被告丁某甲返还原告程某甲彩礼款43000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告丁某甲于本判决生效后十日内返还原告程某甲彩礼款43000元； 二、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告程某甲负担1425元，由被告丁某甲负担875元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 聂世辉 人民陪审员 李建磊 人民陪审员 李法良 二〇一五年四月十八日 书 记 员 孟海利 |
