|
安阳市文峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）文民一初字第251号 原告王存堂，男，1943年3月4日出生。 委托代理人陈全堂，原告熟人。 被告康风民，男，1964年1月18日出生。 原告王存堂诉被告康风民民间借贷纠纷一案，2011年10月17日内黄县人民法院受理后，被告康风民以自己在安阳市文峰区居住多年为由而提出管辖异议，内黄县人民法院以被告的理由成立而裁定将本案移送本院处理，本院2012年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理，原告王存堂及其代理人陈全堂、被告康风民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王存堂诉称，我和被告系街坊关系，2000年7月9日被告借我现金880元、2004年3月8日被告借我现金11000元、2006年8月10日被告借我现金5700元，共计17580元。经多次催要，至今未归还，为此，特诉至法院，要求被告偿还我三笔借款共计17580元。 被告康风民答辩称，1、原告诉我借款不是事实，是虚假的，原告不具有诉讼主体资格。2、我是在内黄县豆公信用社贷款与原告引起的信贷合同纠纷，而不是借原告17580元所引起的纠纷。3、原告向法院提供的证据借款是采用欺骗的手段骗取我写的，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告老家均系内黄县豆公乡后神标村，原告在内黄县豆公信用社工作时，被告因事找原告帮忙贷过款。原告称“当时我是信用社的信贷员，被告是通过我贷的款，后来信用社收款，被告做生意没有钱，我就替被告垫付了钱，后来被告给我打的这三张借条”，被告称“不错，就是这个过程”。被告给原告打的三张借条分别是：2000年7月9日880元、2004年3月8日11000元、2006年8月10日5700元，合计17580元。 本院认为，原告替被告偿还的信用社贷款，被告认可是自己给原告打的借条，故被告应予偿还原告。关于被告所称的该借条是原告以欺骗手段骗取自己写的，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告偿还原告人民币17580元。 如未按判决指定的期间内履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费240元，由被告康风民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 刘艳丽 审 判 员 刘亚峰 审 判 员 张启芳 二〇一二年八月九日 代理书记员 朱园园 |
