|
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第4号
原告杨宇颢，女，25岁。
委托代理人臧国玺，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律服务工作者。
原告杨宇颢诉被告韩光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人臧国玺到庭参加诉讼，被告韩光辉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款20000元，双方签订有借款合同，借款到期后，被告一直未予归还，现诉求被告清偿该款项并支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，2013年3月12日，原告杨宇颢与被告韩光辉签订借款合同一份，该合同显示“出借人（甲方）：杨宇颢”、“借款人（乙方）：韩光辉”、“借款数额：贰万元整”、“借款期限自2013年3月12日至2013年4月11日止”、“借款利率执行月利率18‰”、“甲方将借款本金直接汇到乙方指定的账户，乙方指定的账户的开户人全称：刘＊梅，开户行：农业银行,“因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按借款金额和欠利息总额（包括滞纳金）的万分之十五向甲方支付违约金”等内容。同日，原告向借款合同列明的被告指定账户转账19200元，且被告出具了收到原告借款20000元的收据。对于上述情形，原告举交了借款合同、银行网上转账回单、借据和收据等证据予以证明，并称其余800元借款当日以现金形式给付被告。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告韩光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，且因原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对“被告韩光辉向原告杨宇颢借款贰万元整”的事实予以确认。庭审中，原告表示借款利息自2013年3月12日起算、利率以双方约定但不超过银行同期贷款利率四倍为准，且其在起诉时虽未将违约金列入诉求，但保留相关诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年3月12日，被告韩光辉向原告杨宇颢借款20000元，双方签订了借款合同，并约定了借款利率（月利率18‰）、借款期限（2013年3月12日至2013年4月11日）和违约金。当日，原告向被告提供借款，双方借款合同生效，而在借款期限届满后，被告未按约及时归还借款本金20000元并支付利息，现原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，计算期间：原告表示应自借款之日（2013年3月12日）起计算至借款清偿完毕之日止；借款利率：双方约定月利率18‰（年利率21.6%），未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（参考利率：借款之时，六个月以内贷款利率5.6%，四倍为22.4%）；上述主张，均不违反法律规定，本院予以确认。另，原、被告双方在借款合同中约定有违约金条款，但原告并未列为诉讼请求，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩光辉于本判决生效后15日内向原告杨宇颢清偿借款本金20000元并支付利息（按照月利率18‰，自2013年3月12日起计至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告韩光辉负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
代理审判员?任 永 辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年七月二十日 |
