|
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第99号
原告鲁爱芬，女，61岁。
委托代理人张朝晖，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。
原告鲁爱芬诉被告谢玉玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁爱芬及其委托代理人张朝晖到庭参加诉讼，被告谢玉玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告父母系朋友关系，2014年6月，被告称其在外做生意需流动资金，遂向我借钱。经协商，我借给被告20万元，约定期限为6个月。借款到期后，我多次向被告讨要，被告仅偿还5万元，并就剩余15万元向我出具借条。现诉求被告清偿上述借款，并支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，原、被告系同村村民。被告因故于2015年2月1日，向原告出具借条，上面载明：“今借到鲁爱芬现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：谢玉玺，落款日期为：2015.2.1”。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告谢玉玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，且因原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对“被告谢玉玺目前欠原告鲁爱芬15万元借款”的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢玉玺作为借款人，在收到原告鲁爱芬出借的款项后，在没有约定还款期限的情形下，负有依原告主张及时还款的义务，同时，被告亦通过出具借条的形式对自己的还款义务进行确认，故原告主张被告偿还15万元借款本金的诉求于法有据，应予支持。原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付自其收到诉状之日（2015年5月8日）起至借款实际清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉玺于本判决生效之日起10日内向原告鲁爱芬清偿借款本金150000元并支付逾期利息（利息以本金150000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年5月8日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告谢玉玺负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
代理审判员?任 永 辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年七月二十日 |
