|
（2015）汝民初字第742号 委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。 原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及委托代理人随伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，原被告经人介绍相识后，举行结婚仪式，认识不久便办理结婚登记手续，双方未生育子女。因婚前原被告缺乏了解，草率结婚，双方没有建立感情基础，婚后二人性格不和，没有共同语言，举行结婚仪式20余天双方开始分居生活至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续在一起共同生活。现请求：1、依法判令原被告离婚；2、要求被告向原告返还彩礼款55310元，金戒指一条、金项链一条、金耳环一对。 被告王某某辩称，被告不同意离婚，双方的夫妻感情没有完全破裂，不符合离婚条件。 经审理查明，原告李某某与被告王某某于2012年年底经人介绍认识。2013年农历3月12日双方举办结婚仪式，2013年5月6日原被告补办结婚登记，双方均系初婚。婚后至今原被告未生育子女。诉讼中，原告李某某自称：举行结婚仪式后原被告共同生活只有两个月时间，自2014年3月起双方分居生活至今，对此事实被告王某某不予认可，原告李某某亦无证据证实。原被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。 庭审中，原告李某某表示对诉讼请求第二项中“金戒指一条、金项链一条、金耳环一对”的诉请不再主张。 本院认为，原告请求与被告离婚，但没有提供充足的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由不足，也不符合相关法律规定。另外，夫妻双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾在所难免，如果今后能够互敬互爱、相互理解，原被告仍有和好可能。因原被告双方夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚的证据及理由不足，故本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 毛光辉 代理审判员 杨林辉 人民陪审员 刘亚峰 二〇一五年七月二十八日 书 记 员 陈红涛 |
