|
被告（反诉原告）庞建林，男，汉族，1968年7月18日生。 原告（反诉被告）张根方诉被告（反诉原告）庞建林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张根方及其委托代理人张凌、被告（反诉原告）庞建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张根方诉称，2012年10月份左右，经人介绍，我给被告庞建林在西华县红花社区建设15、20号楼，2013年6月1日工程竣工，经多次催要被告所欠工资，下欠43300元至今未付。要求被告支付欠款43300元及银行利息，诉讼费由被告承担。 被告（反诉原告）庞建林答辩并反诉称，2012年11月26日我与张根方签订劳务分包协议书，实际施工图纸面积为7662平方米，每平方米45元，总价款为344790元，至2013年8月1日我已经给付张根方工资款358700元，已经超出了应该支付的工资款，我现在已经不欠他的工资了，按所签合同价格我已经多给他13910元，依法要求退还。 原告（反诉被告）张根方对反诉答辩称，反诉请求不成立，反诉事实及理由虚假，应驳回其反诉请求。 原告（反诉被告）张根方向本院提交的证据有：庞建林出具的证明和承诺书各一份。证明被告庞建林下欠原告工资款43300元。双方的权利义务明确，被告应无条件支付该款项。 被告（反诉原告）庞建林向本院提交的证据有：收到条、劳务分包协议书、设计说明（复印件）各一份。证明按合同所签价款方支付方式以及收到条已经多支付了13910元。 经庭审质证，被告（反诉原告）庞建林对原告（反诉被告）张根方提交证据的质证意见为，该证明不能证明是我欠张根方的钱。该承诺书是在工人要工资的情况下打的，情况比较混乱。是在没有算账的情况下打的承诺书。他的工资款不是全部在我手里拿的，有的是从大包方手中拿的钱。我把给付原告的钱核对了一下，发现已经给付超了。 原告（反诉被告）张根方对被告（反诉原告）庞建林提交证据的质证意见为，收到条、劳务分包协议书均无异议。设计说明为复印件，不予质证。 经审查，原告（反诉被告）张根方提交的证据及被告（反诉原告）庞建林提交证据中的收到条、劳务分包协议书与本案事实相关联，本院予以采信，被告（反诉原告）庞建林提交证据中的设计说明系复印件，也无其它证据相印证，本院不予采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 2012年11月26日，庞建林和张根方签订了关于西华县红花社区的劳务分包协议书，庞建林将该工程主体砌墙劳务承包给张根方，价格为按照施工图纸中建筑面积每平方米45元。至2013年8月1日，庞建林共给付张根方红花社区15号及20号楼的工资款358700元，2013年8月1日，庞建林给张根方出具了一份证明，内容为：“西华县红花新型社区15#、20#楼，泥工班组总工资款共计肆拾万零贰仟元整，已付叁拾伍万捌仟柒佰元整，下欠肆万叁仟叁佰元整（43300元），张根方、庞建林”。2014年5月22日，庞建林给张根方出具了一份承若书，内容为：“西华县红花社区15#、20#楼下欠泥工队张根方肆万叁仟叁佰元整，现已起诉至西华县人民法院，等法院判决书下来，保证在1个月之内付清，庞建林。” 本院认为，原告张根方与被告庞建林签订的劳务分包协议书，是双方的真实意思表示，应为有效合同。原告张根方按照协议履行了提供劳务的义务，被告庞建林欠原告张根方43300元的劳动报酬，应予给付。被告庞建林反诉称已经多给付原告张根方工资款13910元，依法要求退还，其未能提供充分的证据证明，故对其反诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告庞建林于本判决生效之日起10日内支付原告张根方劳动报酬43300元。 二、驳回被告庞建林的反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，反诉费74元，由被告庞建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 |
