|
河南省太康县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）太民初字第1402号 委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。 被告刘记峰，男，汉族，村民，住太康县。 被告王树明，男，汉族，村民，住太康县。 被告薛玉萍，女，汉族，村民，住太康县。 三被告委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。 原告李刚强与被告刘记峰、王树明、薛玉萍买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘记峰及三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，三被告在太康县马头镇北街合伙经营建筑材料，三被告于2014年7月28日、2015年2月1日两次共欠原告涂料款10123元，三被告为原告出具的有欠条，该款应予以偿还。该款经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告涂料款10123元，诉讼费用由三被告负担。 被告刘记峰辩称，被告刘记峰没有和其他二被告合伙做生意，其他二被告只是给被告刘记峰帮忙的。被告刘记峰只欠原告2000多元的材料款，不存在三被告给原告打欠条的事，原告没有向被告刘记峰追要过2000多元的货款，原告所诉标的与被告刘记峰实际欠款数额不符，多出部分请求法院依法驳回。 被告王树明辩称，被告王树明与原告根本不认识，不可能存在经济往来；被告王树明也没有和其他二被告合伙做过生意，故要求依法驳回原告对被告王树明的起诉。 被告薛玉萍辩称，原告所诉不实，被告薛玉萍没有和其他二被告合伙做过生意。被告薛玉萍系被告刘记峰的嫂子，在家装修房子时用过刘记峰的白灰，当时被告薛玉萍打电话让刘记峰送白灰，被告刘记峰就让他的一个工人给送过来，当时被告刘记峰的工人为了回去好交差，就让被告薛玉萍打了一份收条。房子装修好后，被告薛玉萍就给被告刘记峰把账一次性结清了，结账后，被告刘记峰没有找到被告薛玉萍给其出具的收条，因为与被告刘记峰之间有亲戚关系，被告薛玉萍也没有在刻意向被告刘记峰要该收条，故应依法驳回原告对被告薛玉萍的起诉。 经审理查明，被告刘记峰系太康县马头镇马北建材经销商，被告王树明、薛玉萍在被告刘记峰处帮忙。2013年7、8月份，原告李刚强与被告刘记峰生意上发生业务往来，原告李刚强分别于2014年7月28日、2015年2月1日两次为被告刘记峰送白灰271袋、砂浆王80袋，白灰200袋；被告薛玉萍出具了“收条.今收白灰271袋.13元1袋.沙浆王80袋.4000元.肆仟元.2014年7月28号”收条一份；被告刘记峰为原告出具了“欠条.今欠白灰贰佰代（200代）×13元.马头.刘记峰.2015.2月1号.2600元”欠条一份，上述两次货款共计10123元。经原告多次催要，该款至今未付。 上述事实有书证、当事人陈述在卷为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告刘记峰欠原告涂料款10123元事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告王树明、薛玉萍是被告刘记峰的工作人员，被告薛玉萍出具收条的行为系职务行为，被告薛玉萍出具收条的后果，应由被告刘记峰承担，故被告王树明、薛玉萍不承担偿还货款的责任。原告诉称三被告系合伙经营，要求三被告共同偿还货款的诉讼请求，因其未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告刘记峰辩称仅欠原告涂料款2000多元及被告薛玉萍辩称白灰、砂浆是被告刘记峰找工人送的且该收条是为了工人交差而出具的，因均未提供相应证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告刘记峰于本判决生效之日起五日内给付原告李刚强涂料款10123元。 二、驳回原告李刚强要求被告王树明、薛玉萍承担还款责任的诉讼请求。 如未按本判决第一项履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告刘记峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审 判 长 徐长红审判员宋卫华 人民陪审员 李 祥 平 二〇一五年七月三十一日 书 记 员 秦 辉 |
