|
河南省沈丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沈民初字第1207号 原告刘怀芝，女，汉族，住沈丘县。 委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。 被告马续磊，男，汉族，住河南省清风县。 委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。 上列第三人李双全、崔丹丹的共同委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。 原告刘怀芝与被告马续磊，第三人李双全、崔丹丹执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘怀芝及其委托代理人普刘杰，被告马续磊的委托代理人李云峰，第三人李双全、崔丹丹的共同委托代理人陈战旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀芝诉称：原告申请执行第三人李双全、崔丹丹民间借贷纠纷一案时，被告向沈丘县人民法院提出执行异议，沈丘县人民法院作出（2015）沈民初字第61-2号民事裁定书，中止了（2015）沈民初字第61-1号民事裁定书的执行。原告认为第三人与被告马续磊2014年12月26日签订的购车协议，仅仅支付了定金，车辆未交付，所有权未发生转移，仍为第三人所有；第三人与被告签订车辆买卖的行为，是为躲避债务、恶意串通，损害了原告的合法权益。请求依法撤销沈丘县人民法院（2015）沈民初字第61-2号民事裁定书，恢复（2015）沈民初字第61-1号民事裁定书的执行。 被告马续磊辩称：1、本案原告诉称的豫AOXXPR轿车在法院采取强制措施前，被告马续磊已在郑州市真容二手车交易市场合法购买了该车。并且，在二手车市场的见证下，该车已经完成交付和价款的支付，因此，该车所有权已经从第三人崔丹丹转移至被告马续磊。在整个交易过程中，马续磊作为善意取得第三人，不存在任何过错行为。根据物权法的规定，动产所有权自交付之日转移。对本案马续磊已经合法取得，并已完全交付的财产，法院不能查封，故沈丘县人民法院作出的（2015）沈民初字第61-2号民事裁定书完全正确，不属于应予撤销的裁定。原告诉讼请求，应依法驳回；2、原告诉称的内容不客观，被告马续磊作为购买人，已经支付了全部购买款，并非只支付了定金，且该车在真容二手车行已经实际交付给马续磊使用，不存在未交付的情况；3、原告诉状中称被告马续磊与第三人有恶意串通、逃避债务的行为错误。在整个交易过程中，马续磊在合法的场合、支付了合理对价，取得了争议车辆的所有权，属于善意第三人和实际拥有权人，并没有实施任何侵害原告利益的行为，且也不知道原告与第三人之间存在债务纠纷。 第三人李双全、崔丹丹的辩称理由与被告马续磊的辩称理由相同。 经审理查明：本院在另案审理刘怀芝诉李双全、崔丹丹民间借贷纠纷一案中，依刘怀芝申请于2015年1月8日作出（2015）沈民初字第61-1号民事裁定书，并于2015年1月14日向郑州市车管所送达了（2015）沈民初字第61-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了崔丹丹名下的豫AOXXPR小型轿车一辆。该车系崔丹丹通过按揭付款方式购买，抵押给新疆广汇租赁服务有限公司，并在郑州市车管所办理有抵押登记手续。 2014年12月26日，马续磊通过郑州市真容车行与崔丹丹签订二手车辆购车协议一份，协议约定，马续磊以12万元的价格购买崔丹丹名下的豫AOXXPR别克牌Gxx小型轿车一辆，该车初次登记日期为2012年3月。当日，马续磊支付了购车款10万元后，车辆交付给马续磊使用。后马续磊于2014年12月28日、12月31日又分别支付崔丹丹1万元。因该车系按揭购买，故马续磊分别于2014年12月26日、2015年1月14日分别支付了25000元、24000元的按揭款，至此，该车辆的按揭款偿还完毕。后马续磊准备办理过户时发现该车已被我院查封，遂提出执行异议。我院于2015年4月20日作出（2015）沈民初字第61-2号民事裁定书，中止了（2015）沈民初字第61-1号民事裁定书的执行。刘怀芝认为涉案车辆的所有权未发生转移，马续磊与崔丹丹所签订的车辆买卖的协议，是为躲避债务、恶意串通，损害了原告的合法权益，请求继续查封崔丹丹名下的豫AOXXPR小型轿车，而引起纠纷。 上述事实，由当事人陈述、协议书、收条、汇款凭证、裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，被告马续磊购买涉案车辆是通过二手车中介公司购买，车辆来源合法，购车价款12万元再加上其偿还的4.9万元的按揭款，其购买价格合理，亦非不合理低价，并在购车当日实际占有了所购车辆。马续磊购买的系按揭车辆，在其购买之前该车就在车管所办理了抵押登记手续，按照公安部发布的《中华人民共和国机动车登记办法》第十七条第（三）项规定，机动车办理了抵押登记的不予办理过户手续，因此该车当时在客观上无法办理过户手续。无证据证明被告马续磊怠于履行义务和行使权利，故被告马续磊对于该车未办理过户手续不存在过错。原告称该车辆的所有权仍归崔丹丹所有，被告马续磊与第三人崔丹丹所签订的车辆买卖的协议，系躲避债务、恶意串通的理由，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十条、第三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告刘怀芝的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘怀芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审 判 长 王超宇 审 判 员 李永耀 代理审判员 马瑞丽 二〇一五年七月二十九日 书 记 员 李 杰 |
