|
河南省周口市川汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）川民初字第00678号 原告王×，男，汉族，1971年4月1日出生，住安徽省利辛县。 委托代理人吴×，上海××律师事务所律师。 委托代理人郑×，河南×××律师事务所律师。 负责人贾××，该公司经理。 委托代理人郑××，该公司法律顾问。 原告王×诉被告中国××财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称××财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴×、郑×，被告委托代理人郑××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月3日10时50分，沈××驾驶豫PJ86××／豫P7B××号重型半挂车由东向西方向行驶，途径沪昆高速公路504KM＋562M处时，车辆撞上高速公路右侧护栏后侧翻于高速公路护坡下，造成豫PJ86××／豫P7B××号重型半挂牵引车驾驶员沈××、乘车人王×受伤，车辆及其所载货、高速公路路产受损的交通事故。事故发生后，原告王×及沈××入住江西凤凰医院治疗，经诊断原告为轻度闭合性颅脑损伤、全身多处烧伤、肋骨骨折、跖骨骨折等伤情，沈××为LT12／、L3压缩性骨折、肋骨骨折、闭合性路脑损伤等伤情。原告为豫PJ86××／豫P7B××号重型半挂车在被告处投保了交强险及商业三责险、车上人员险（包括司机、乘客）、车辆损失险，保险期间2014年6月2日到2015年6月1日。原告认为被告应当按照原告的实际损失赔偿本案原告，请求判令被告赔偿387294元。 被告辩称，本案系合同纠纷，应当按照保险合同约定进行赔偿，无论车辆是否具有修复价值，损失数额应当进行评估，否则损失不应当得到支持。对于原告损失应当扣除医疗费中的非医保部分，残疾赔偿金按照农村标准进行计算，伙食补助费等应当有证据予以证实，沈××损失，原告不具有诉权。对于路产损失，应当进行评估，原告应当提供从业资格证，被告不应当承担诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据：证据一、驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同，证明驾驶员沈××具有合法驾驶资格、豫PJ86××／豫P7B××号重型半挂车实际所有人是本案原告，原告主体适格；证据二、道路事故认定书，证明本案交通事故发生的事实，本案为单方交通事故，事故的发生导致原告本人受伤、驾驶员沈××受伤、造成路产损失、货物损失；证据三、保险单两份，证明被告承保涉案车辆豫PJ86××／豫P7B××号重型半挂车的交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员险（司机、乘车人），事故发生在保险期间内；证据四、王×病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、伤残鉴定书、鉴定费发票，证明原告因事故受伤住院治疗，花费医疗费14900.52元，原告伤残鉴定情况及鉴定费；证据五、护理人员证明、护工身份证复印件，证明因事故发生，原告住院7天，护工胡水梅对原告进行护理，原告支出护理费960元；证据六、协议书一份、沈××身份证复印件，证明因驾驶员沈××与原告存在雇佣关系，因本案交通事故，原告赔偿了沈××医疗费等损失共计66000元；证据七、沈××病历、出院记录两份、医疗费发票、用药清单，证明驾驶员沈××因本案事故受伤住院治疗共计23天，花费40154.82元；证据八、收据3份，证明沈××事故发生前月工资为4500元；证据九、护工证明、护工身份证明，证明沈××因本案事故支出护理费2940元；证据十、车辆购置发票、保险费发票两份，证明涉案豫PJ86××号新车购置价，被告折旧后新车购置价为234450元，并按照该数额收取了保费，现车辆全损，被告应当按照该数额赔偿原告车辆损失；证据十一、停车、吊车费收据、施救费发票、拖修费发票，证明原告因本案事故支出停车费、吊车费共计1500元、施救费28084元、拖修费1600元；证据十二、车损评估报告、鉴定费发票，证明涉案车辆因本案事故造成全损，已无修复价值，原告因本案交通事故支出鉴定费2500元；证据十三、路产赔偿通知、发票，证明原告因交通事故支出路产损失20160元；证据十四、证明两份、运输合同一份，证明事故发生前，王×长期从事运输工作；证据十五、收条一份，证明司机沈××收到了原告支付了66000元；证据十六、居住证复印件一份，证明原告长期在常州市居住、生活。 被告的质证意见为：除证据一外还应当提供从业资格证，对证据二、三无异议，对证据四有异议，应当提供用药清单和住院证、出院证、病历，缺少转院证明，在常州治疗不能证明与事故有关，对鉴定报告无异议，但鉴定费不属于赔偿范围之内，对证据五有异议，无法证明其真实性，护理人员应当出庭作证，对于证据六沈××的损失，原告也没有有效证据证明王×尽到了赔偿义务，沈××应当出庭作证，对证据七有异议，原告应当提供用药清单、住院证、出院证、病历，否则不能证明关联性，缺少转院证明，对证据八有异议，收条是白条不能证明其真实性、没有提供完税证明，对证据九无法证明其真实性，护理人员应当出庭作证。对证据十有异议，原告应当提供原件，对证据十一、十二有异议，停车费属于间接损失，且非正式发票，对于吊车费施救费基于事故发生时原告车辆为重型牵引车，应当扣除挂车、货物的比例，建议扣除80%，对车辆评估报告有异议，鉴定费不属于我司赔偿范围，对证据十三缺少评估报告，无法证明赔付的合理性，对证据十四有异议，原告如从事运输工作应当提供营运证、资格证、道路运输许可证，否则不能达到证明目的。鉴定费发票是车辆技术鉴定费，不能达到证明目的，二次评估对第一次评估予以了否定，收条不能证明是沈××所写，居住证为复印件，应当提供原件，签发时间在事故发生之后，不能证明事故发生时的情况，不能证明其居住于城镇。 被告向法庭提交以下证据；证据一投保单、保险条款，证明原告的车辆损失应当有保险公司共同协商损失数额，且原告应当提供合法有效的从业资格证，对于评估费等间接损失，我方不承担，相关的权利义务，我公司已经进到了告知义务。证据二评估报告及鉴定费发票一份，证明原告主张的车辆损失通过鉴定评估损失数额为145000元、被告支出鉴定费18000元，原告损失数额应当以评估报告为准。 原告的质证意见为：证据一投保单并非原告签字，免责条款并未告知原告，没有证据证明条款已经交给原告且履行了告知义务。对于评估报告，本案为保险合同纠纷，应当根据合同的约定进行赔偿，保单显示保险价值核定为234450元，该价格为合同约定的价格。车辆经过两次评估，均已认定为报废，被告应当按照合同约定的价格赔偿原告的损失。被告所举的鉴定报告，没有根据前次庭审焦点进行鉴定，鉴定的内容应当是车辆是否报废，其他鉴定内容应根据保险合同的约定来确定赔偿数额，现既鉴定报废又鉴定车辆损失数额，存在互相矛盾，不能作为证据使用，违法公平原则。 |
