|
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）驿民初字第518号 原告林敬伟。 委托代理人王奇萌。 委托代理人刘克成。 原告林敬伟诉被告姜新民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林敬伟的的委托代理人王奇萌，被告姜新民及其委托代理人刘克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林敬伟诉称，2013年3月，原告给被告装修位于驻马店市驿城区的美域美家1单元5楼西户的房屋一套。房屋装修后，被告对装修的工程款一分未付，共计下欠原告60000元整，后原告多次向被告要求支付剩余工程款未果。请求依法判令：被告向原告支付拖欠的装修工程款60000元并赔偿该款的利息损失（利息损失从2013年4月16日起计至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告姜新民辩称，1、该60000元装修款系原告自己预算数额。2、装修前，双方约定了装修的选材、样式及质量，由于原告给被告装修有部分不符合双方约定，因此该装修款应重新计算。3、原告要求的利息损失，因双方没有约定，所以不应予以支持。 经审理查明，2013年3月，原告林敬伟开始为被告姜新民所有的位于纬二路美域美家小区1号楼1单元5楼西户的房屋进行装修，双方未签订书面的装修合同。2013年4月16日，被告姜新民向原告林敬伟出具欠条一份，写明：“欠条，今欠林敬伟陆万元整装修款（60000元）。姜新民2013年4月16日”。被告于2013年12月份开始入住。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。 一、诉讼中，原告称该份欠条是在2013年4月16日装修完毕时被告出具的。被告辩称该欠条是原告将相关材料购买后，未进行装修前，原告预算装修费用为60000元。其根据原告的预算而出具的欠条，而非是在装修完毕后出具的欠条。 二、诉讼中，被告以原告的装修不符合双方约定的装修标准为由，要求对原告为被告装修房屋的装修部分的价值进行评估。 上述事实，有原告提交的欠条一份及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。 本院认为，原告林敬伟为被告姜新民装修房屋，虽未签订书面的合同，双方已形成承揽合同关系，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，原告依约完成装修事项，并交付使用。被告于2013年4月16日向原告出具欠条一份，该份欠条是双方在协商一致的基础上的合意。欠条出具后，被告应按欠条上载明的款项支付，其未支付，构成违约。现原告请求被告支付报酬款60000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失应从2013年4月16日起计至该款付清之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。同理，被告辩称，该欠条系其在装修前根据原告的预算出具的，无事实依据，本院不予采纳。诉讼中，被告以原告的装修不符合双方约定的装修标准为由，要求对原告为被告装修房屋的装修部分的价值进行评估，因被告已向原告出具装修款项的结算欠条，故被告姜新民申请上述鉴定已丧失必要性，本院未予启动鉴定程序。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条的规定，判决如下： 限被告姜新民于本判决生效后十日内向原告林敬伟支付报酬款60000元并赔偿该款的利息损失（利息损失应从2013年4月16日起计至该款付清之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。）。 如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告姜新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 刘亚楠 审 判 员 刘 林 人民陪审员 邵 翔 二〇一五年四月一日 书 记 员 耿 超 |
