|
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）驿民初字第1771号 原告路广勇。 委托代理人李青伟。 原告路广勇诉被告赵小芳欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路广勇及其委托代理人李青伟，被告赵小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路广勇诉称，原、被告系亲属关系，因工程之事，被告共欠原告拾捌万元整（￥180000元）。后经原告多次催要，双方进行对账，被告分别于2015年2月3日为原告出具50000元的欠条一份、于2015年2月5日为原告出具100000元的欠条一份。原告多次催要未果。请求依法判令：被告向原告支付欠款、劳务费、工程款合计150000元。 被告赵小芳辩称，1、原告不是为被告干的活，而是给被告的丈夫单喜营干的，其不欠原告的钱，也不知道其丈夫欠原告多少钱，也不知道其丈夫给了原告多少钱。2、关于被告签名确认的50000元欠条以及100000元的欠条是在原告逼迫下签名确认的。3、原告称其丈夫欠工程款，被告只知道其丈夫欠原告50000元，于是被告就向原告出具了50000元的借条，后原告再次向被告要钱，因被告不知道原告所建工程的状况，就没有向被告打条，后原告多次找被告让被告向其出具欠条，被告要原告抽出50000元的欠条，原告同意，于是被告又向原告出具了100000元的欠条，但后来原告没有将这50000元的借条给被告。因此100000元的欠条包含50000元的欠条，因此被告只欠原告100000元的工程款，而不是150000元。 经审理查明，2015年2月3日，被告赵小芳签名确认欠条一份，该份欠条写明：“欠条，甲方：（出欠人）路广勇，身份证号码：412827197806073596；乙方：（欠款人）赵小芳，共欠人民币50000元，大写伍万，欠款期限为2015年2月3日至2月15日止。甲方：路广勇，电话：13303962918；乙方：赵小芳，电话：15639688984；欠条出具时间：2015年2月3日”。2015年2月5日，原、被告对工程款进行对账，并共同出具对账单及欠条一份，写明：“对账单，工程名称：工商银行泌阳支行营业部维修是路广勇干的。工程造价：70679.91元，大写：柒万零陆佰柒拾玖元玖角壹分。工程名称：泌阳东方红大街自助银行装饰工程是路广勇干的。工程造价：62374.68元。大写：陆万贰仟叁佰柒拾肆元陆角捌分，合计：133054.59，扣8.5%的滞纳金。总合计120000，余剩100000。路广勇、赵小芳”、“欠条，我（赵小芳欠）路广勇人民币拾万元整（100000），路广勇、赵小芳2015.2.5”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。 诉讼中，被告辩称其向原告出具的50000元的欠条及100000元的欠条系在原告的逼迫下签名确认的，未提交相关证据。 诉讼中，被告辩称其向原告出具的100000元欠条包含了50000元欠条，原告未按约定将50000元的欠条还给被告，被告仅欠原告100000元，未提交相关证据。 上述事实，有原告提交的2015年2月3日欠条、2015年2月5日对账单及欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。 本院认为，案外人单喜营拖欠原告路广勇劳务费等共计150000元，被告赵小芳对此予以认可，并向原告出具欠条二份。欠条出具后，被告赵小芳未及时向被告清偿债务而成讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿”。现原告请求被告偿还拖欠的欠款150000元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告辩称，其向原告出具的二份欠条是在原告逼迫下签名确认的，未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。被告辩称，其向原告出具的100000元欠条中包含50000元欠条，原告未按约定将50000元的欠条还给被告，被告仅欠原告100000元，对于该项辩称，被告未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条的规定，判决如下： 限被告赵小芳于本判决生效后十日内向原告路广勇支付欠款150000元。 如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告赵小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 刘亚楠 审 判 员 刘 林 人民陪审员 邵 翔 二〇一五年七月十六日 书 记 员 肖瑞瑞 |
