|
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）驿民初字第835号 原告杜明军。 被告廖东汉。 原告杜明军与被告廖东汉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜明军，被告廖东汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜明军诉称，2014年3月至4月，被告廖东汉收取原告押金900000元，当时许诺叫我干工程活，现被告一直未有工程给原告，后被告退还押金280000元，下余620000元经原告多次要求被告返还该款未果。请求：判令被告向原告返还押金620000元及利息（利息自2014年3月16日起计至款清之日止，利率按2分／月计算。）。 被告廖东汉辩称，被告已向原告杜明军还款380000元，下欠520000元。 经审理查明，2014年3月16日，被告廖东汉向原告杜明军承诺，由原告向被告交纳900000元押金后，待2014年5月底被告承包位于驻马店市驿城区塘坊庄鑫海花园小区工程后，再交给原告施工。当日，原告向被告交纳了押金300000元，并由被告出具了收条一份，该条载明：“今收到杜明军交鑫海花园押金款叁拾万圆整（300000.00元），廖东汉，2014年3月16日”。同年4月3日，原告向被告又交纳了押金400000元，并由被告出具了收条一份，该条载明：“今收到杜明军交鑫海花园押金款肆拾万圆整（400000.00元），廖东汉，2014年4月3日”。同年4月4日，原告通过河南农村信用社，以汇款的方式再次向被告交纳押金200000元。以上共计900000元。现被告未能承包鑫海花园小区工程，且该工程至今未能施工。后原告要求被告返还押金，酿成纠纷。 另查明，经原告催要，2014年6月7日，被告向原告返还200000元；同年10月16日，被告向原告返还50000元；同年11月23日，被告向原告返还30000元；2015年2月15日，被告将100000元交于案外人张留义、李国斌、邱得勇，诉讼中，原告对此予以认可，承认收到该100000元。以上被告共计返还押金380000元，下余520000元未返还。 上述事实，有原告提交的收条、存单、存款回单，被告提交的收条、存款回单以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。 本院认为，被告廖东汉与原告杜明军协商，待被告承包工程后交于原告施工，并预收原告900000元，双方形成了合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，被告未能承包塘坊庄鑫海花园小区工程，故双方商定的工程转包，履行已成为不可能，且自2014年6月7日被告已开始分批返还押金，故原、被告双方的上述合同关系于该日已协商解除。根据法律规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告返还押金及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于押金数额，原告共向被告交纳押金900000元，现被告已返还380000元，下余520000元，故被告应向原告返还押金520000元，对原告多诉的部分，本院不予支持。关于利息损失，因原、被告合同关系于2014年6月7日协商解除，故原告的利息损失应自该日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。原告请求按2分／月计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、限被告廖东汉于本判决生效后十日内向原告杜明军返还押金520000元并赔偿该款的利息损失（自2014年6月7日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告廖东汉如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由原告杜明军负担1600元，被告廖东汉负担8400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 刘亚楠 代理审判员 周 岩 人民陪审员 张 平 二〇一五年七月六日 书 记 员 任鸣钟 |
