|
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）驿民初字第3985号 原告周然俊。 委托代理人李威亚、朱殿成。 原告周然俊与被告苗耀锡建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周然俊的委托代理人李威亚、朱殿成到庭参加诉讼，被告苗耀锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周然俊诉称，2011年4月24日，原、被告签订建筑设备租赁合同一份，2012年12月23日，原、被告经结算，被告共欠原告租赁费602243元，后经原告多次催要未果。请求：判令被告向原告支付租赁费602243元及利息70623元；诉讼中，原告明确利息自2012年12月23日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。 被告苗耀锡未答辩。 经审理查明，原告周然俊在驻马店市驿城区雪松路东段经营平建架材租赁部，2011年4月24日，原告（甲方）与被告苗耀锡（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：1、乙方因承建遂平曹庄1#、2#楼工程，工程施工需要租赁甲方的钢管、扣件、顶丝等，现经甲方核实同意，租赁给乙方使用；2、租用价格：钢管按米计算，每米每天0.013元，扣件按个计算，每天每个0.011元，顶丝按根计算，每根每天0.06元，时间按实际天数计算租金等条款。合同签订后，原告依约将约定的建筑设备交于被告使用。2012年12月23日，原、被告经核算，被告共欠租赁费602243元，并向原告出具清单一份，载明：“苗耀锡工地从2011年七月至2012年十二月份租金赔偿，2011年七月份64466元，2011年八月份71251元，2011年九月份56148元，2011年十月份59603元，2011年十一月份58782元，2011年十二月份61095元，2012年元月份38149元，2012年2月份15450元，2012年3月份7538元，2012年4月份11925元，2012年5月份6772元，2012年6月份6554元，2012年7月份6772元，2012年8月份6772元，2012年9月份6554元，2012年10月份6772元，2012年11月份6554元，2012年十二月份161086元（含赔偿款），合计652243元－押金50000元，下欠602243元。注：账已兑清，以上数字属实，从2012年12月份以前各项票据作废，总欠租金：602243元，陆拾万零贰仟贰佰肆拾叁元，欠款人：苗耀锡，2012年12月23日”。被告向原告出具清单后，经原告多次催要未果，酿成纠纷。 上述事实，有原告提交的租赁合同、清单及原告陈述在卷为据。 本院认为，2011年4月24日，原告周然俊与被告苗耀锡签订的《租赁合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该建筑设备租赁合同应为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同签订后，原告依约向被告苗耀锡提供钢管等建筑设备，2012年12月23日，原、被告经核算，被告尚欠原告租赁费602243元，并由被告出具了清单，出具清单后被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的租赁费602243元及利息，于法有据，本院予以支持。利息损失自2012年12月23日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苗耀锡于本判决生效后十日内向原告周然俊支付租赁费602243元并赔偿该款的利息损失（利息损失自2012年12月23日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。 被告苗耀锡如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10530元，由被告苗耀锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 刘亚楠 代理审判员 周 岩 人民陪审员 邵 翔 二〇一五年三月二十三日 书 记 员 任鸣钟 |
