|
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）驿民初字第940号 原告刘青山与被告胡海瑞、李少强、董俊龙、驻马店市祥和装饰装修有限公司（以下简称祥和公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青山到庭参加诉讼，被告祥和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告自愿撤回对胡海瑞、李少强、董俊龙的起诉。本案现已审理终结。 原告刘青山诉称，原告系墙漆工。2014年10月份，原告为被告施工的装修工程负责室内墙面的刷漆工作，施工完毕后，经核算被告共欠报酬5100元，被告至今未付。故请求依法判令被告向原告支付下欠报酬5100元。 被告祥和公司未答辩。 经审理查明，原告刘青山系墙漆工。2014年10月份，经原、被告双方协商，原告刘青山为被告施工的位于驻马店市鹏宇天下城5处装修工程负责室内墙面的刷漆工作。2014年12月份，原告施工完毕。施工期间，被告向原告支付报酬1500元，但双方未进行结算。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。 上述事实，有原告的陈述在卷为据。 本院认为，原告为被告祥和公司承包的装修工程负责墙面的刷漆工作，双方形成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告请求被告支付报酬5100元，因只有原告本人的陈述而未向本院提交相关证据证明，故原告该项请求，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘青山的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判员 刘亚楠 二〇一五年四月二十七日 |
