|
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）驿民初字第3454号 原告孙晶。 委托代理人李红耀、方根友。 被告刘丙忠。 原告孙晶与被告刘丙忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晶的委托代理人李红耀、方根友，被告刘丙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晶诉称，原告在驻马店市经营建筑设施生意，被告从原告处购买方木、模板等建筑架材，共欠原告货款180000元。2014年5月2日，被告向原告出具欠条一份，但被告未按欠条内容还款。故请求依法判令被告向原告支付下欠货款180000元及利息（从起诉之日即2014年10月15日起算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。 被告刘丙忠辩称，被告与原告没有直接的经济往来，而是和案外人曾国华发生经济往来。被告是欠曾国华180000元货款，2014年5月2日的欠条是被告向曾国华出具的，而非向原告出具。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告孙晶系经营建筑设施生意的个体工商户。2013年1月至5月期间，被告多次从原告处购买方木、模板等建筑材料。后经双方算帐，被告于2014年5月2日向原告出具欠条一份，载明：“欠方木模板款180000元整，壹拾捌万元整，麦收前给清（如果公司麦收前不拨款，由欠款人接决一半）。2014年5月2日，欠款人刘丙忠”。出具欠条后，被告刘丙忠未按欠条约定的还款时间向原告支付货款，后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。 另查明，庭审中，被告提交销货清单二份、出库单四份、收条一份、借条一份，被告用以证明被告与曾国华存在经济往来。原告认为上述证据系被告与其他人之间的经济往来，与本案无关联性。 上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的出库单，借条及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。 本院认为，被告从原告处购买方木、模板等建筑材料，双方形成买卖合同法律关系，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供应货物后，经核算，被告尚欠原告货款180000元。被告在出具欠条后，仍未按欠条约定的还款时间向原告支付货款，构成违约。现原告请求被告支付欠条上载明的货款数额180000元及该款的利息损失，于法有据，本院应予支持。关于被告主张其与原告没有经济往来，上述欠条是其向案外人曾国华出具，被告是欠曾国华180000元。从庭审中被告提供的相关证据中显示，被告曾经与曾国华存在经济往来，但被告对该欠条的真实性予以认可，且该欠条的原件由原告所持有，故被告该项辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，判决如下： 限被告刘丙忠于本判决生效之日起十日内向原告孙晶支付货款180000元并赔偿该款的利息损失（从2014年10月15日起算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。 被告刘丙忠如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告刘丙忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 刘亚楠 代理审判员 周 岩 人民陪审员 邵 翔 二〇一五年三月二十五日 书 记 员 刘 阳 |
