|
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）驿民初字第2199号 法定代表人胡彦国。 委托代理人焦志刚。 被告罗广军。 原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告罗广军车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人焦志刚到庭参加诉讼，被告罗广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告迅达公司诉称，2009年被告购置力神牌自卸货车（发动机号：XXXXXXX，车架号：XXXXXXX）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫XXXXXXX号。并与原告签订《货车运输服务合同》一份，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。合同期自2013年8月1日至2014年7月31日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，也不购买车辆保险，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫XXXXXXX号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫XXXXXXX号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。 被告罗广军未到庭，也未答辩。 经审理查明，2009年，被告购置力神牌自卸货车（发动机号：XXXXXXX，车架号：XXXXXXX）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫XXXXXXX号。2013年7月23日，被告与原告签订《货车运输服务合同》一份。约定合同期自2013年8月1日至2014年7月31日止。合同到期后，被告未再向原告交纳管理费，也未交纳保险费。后经原告多次通知，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年5月6日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。 上述事实，有原告提交的货车运输服务合同、豫XXXXXXX号车机动车登记信息、机动车行驶证及原告陈述在卷为据。 本院认为，原、被告双方签订的货车运输服务合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫XXXXXXX号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续。被告不再交纳保险费和管理费，也不再与原告联系，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。故原告请求解除原、被告之间关于豫XXXXXXX号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告驻马店市迅达运输有限公司与被告罗广军关于豫XXXXXXX号车辆的挂靠经营合同关系。 二、确认被告罗广军为豫XXXXXXX号车辆的实际所有权人，限被告罗广军于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 代理审判员 周 岩 二〇一五年七月三十日 |
