|
（2015）光民初字第00662号 原告杨乐，男，汉族，1984年4月5日生。 原告杨乐诉被告何桂江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告杨乐及被告何桂江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告杨乐诉称，2012年6月27日，被告以做生意需要资金周转为由向我借款90000元，借款到期后被告一直未还。故诉至法院要求判令：1、被告向原告偿还欠款本金90000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据： 1、被告向原告出具的欠条原件1张； 2、原告身份证复印件1份。 被告何桂江辩称：原告的起诉状内容属实。关于9月27日以后的利息如何计算没有约定，应该按照7月27到9月27期间约定的标准计算。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明，2012年6月27日，被告何桂江向原告杨乐借款90000元，并向原告出具内容为“今欠杨乐人民币90000.00（玖万整），9月27日前还清，7月27日至9月27日利息20000.00（贰万整）共计：11万元整（拾壹万元整），何桂江6月27日”的欠条一张。后经原告多次催要未果。引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何桂江欠原告杨乐90000元现金有其本人向原告杨乐出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，且被告何桂江本人对欠款事实亦予以认可，故对原告要求被告向其偿还欠款90000元的请求，本院予以支持。关于双方约定的7月27日至9月27日的利息，因高于银行同类贷款利率的四倍，对于该部分利息应当按照银行同类贷款利率的四倍计算。关于2012年9月27日以后的利率，被告认可仍然按照7月27日至9月27日约定的利率计算，因该期间约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，故对于该笔欠款2012年9月27日之后的利率只能按照银行同类贷款利率的四倍来计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告何桂江于本判决生效之日起十五日内向原告杨乐偿还欠款90000元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算自2012年7月27日计算至欠款付清为止）。 案件受理费2050元，由被告何桂江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 余艳丽 审 判 员 汪安强 人民陪审员 李文韬 二〇一五年八月五日 书 记 员 王彬彬 |
