|
（2015）浚民初字第771号 原告王栋军，男，1969年7月16日出生。 委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。 被告张光麦，男，1963年6月11日出生。 被告冯有民，男，1954年11月9日出生。 原告王栋军与被告张光麦、张建祯、冯有民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王栋军的委托代理人王一民，被告张建祯、冯有民到庭参加了诉讼，被告张光麦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王栋军诉称：2010年10月22日，被告张光麦向我借款500000元，并约定利息为月息3分。借款到期后，我多次催要，被告张光麦至今未偿还。被告张建祯、冯有民对以上借款提供担保。请求判令被告张光麦偿还我借款500000元并支付利息，被告张建祯、冯有民对以上债务承担连带责任。 被告张光麦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。 被告张建祯辩称：借款属实，我是该借款的担保人。 被告冯有民辩称：借款属实，我是该借款的担保人。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是： 1、被告张光麦是否应当偿还原告王栋军借款500000元及利息； 2、被告张建祯、冯有民是否应当承担连带责任。 原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见： 1、借据一份。证明被告张光麦借原告款500000元整。 2、2014年10月23日的还款计划一份。第一证明原告多次向张光麦催要该借款；第二证明被告张光麦保证在40天内还款；第三证明张建祯、冯有民在该还款计划上担保人一栏签字。 被告张光麦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。 被告张建祯对原告提供的证据均无异议。 被告冯有民对原告提供的证据均无异议。 本院认为，原告提供的借据明确载明了借款的时间、数额，又有借款人张光麦的亲笔签名，本院予以采信。原告提交第二份证据与第一份证据相互印证，且被告均无异议，本院予以采信。 依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实： 被告张光麦因承包工程急需用钱，于2010年10月22日借原告王栋军500000元，约定借款期限为四个月。借款到期后经原告多次催要，被告张光麦没有履行还款义务。2014年10月23日被告张建祯、冯有民为被告张光麦的上述债务提供担保，并约定被告张光麦在40天内偿还原告借款及利息。被告张光麦未按照约定履行义务，原告王栋军诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王栋军提供的500000元的借据上明确载明了借款的时间、数额和还款期限，故被告张光麦应当按照约定偿还原告借款500000元。因被告张光麦未按照约定的期限返还借款，原告又无证据证明原、被告双方就逾期利息做出了明确约定，故被告张光麦应当按照法律规定，参照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年2月23日起之后的逾期利息。因原、被告双方对保证人的保证方式约定不明，被告张建祯、冯有民作为保证人应对被告张光麦的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光麦于判决生效后三日内偿还原告王栋军借款本金500000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年2月23日至本判决确定的给付之日止的逾期利息； 二、被告张建祯、冯有民对上述第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告王栋军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张光麦、张建祯、冯有民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员 冯小明 二〇一五年七月三十日 |
