|
被告梁朋儒，男，1969年9月4日出生，汉族，农民。 被告梁成儒，男，1973年9月29日出生，汉族，农民。 被告梁开儒，男，1976年3月14日出生，汉族，农民。 被告梁翠平，女，1971年7月22日出生，汉族，农民。 原告梁风民与被告梁朋儒、梁开儒、梁成儒、梁翠平赡养纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁风民及其委托代理人任春林到庭参加诉讼。被告梁朋儒、梁成儒、梁开儒、梁翠平经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁风民诉称：我与被告梁朋儒、梁成儒、梁开儒、梁翠平系父子（女）关系，老伴去世三十余年，我将四个儿女抚养成人，现已老迈，没有自供自养能力。2013年正月份，经人说合，原与子女达成赡养协议，但因故均未履行。又经村委调解未果，故而起诉要求四被告承担赡养义务，要求四被告共同给付自2015年起的赡养费6400元／年，四被告共担医疗费（每人负担25%）。 被告梁朋儒、梁成儒、梁开儒、梁翠平均未答辩。 根据原告的诉讼请求，本案需查明的案件事实为： 原告要求四被告承担赡养义务的诉讼请求有无事实根据及法律依据。 原告提交的证据有：浚县新镇镇淇门南街村村民委员会证明一份。用于证明四被告与原告系父子（女）关系，关于原告的赡养事宜经村委调解无果。 被告梁朋儒、梁成儒、梁开儒、梁翠平均未向法庭提交证据。 本院认为，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的村委会证明真实有效，本院予以采信。 经庭审举证质证，依据上述有效证据及当事人的陈述，本案确认以下案件事实： 原告梁风民与妻子王喜荣（已亡）共生育四名子女，长子梁朋儒、次子梁成儒、三子梁开儒、女儿梁翠平，现均已成年。原告梁风民与四被告经就其赡养问题发生争议，经调解无效。原告梁风民为此提起诉讼。 另查明，2014年度河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。四被告即应依法履行自己的赡养义务。原告的相关诉请成立，本院予以支持。参照2014年度河南省农村居民人均生活消费支出情况，原告要求四被告共同支付生活费6400元／年（每人每年1600元），符合法律规定和本案的实际情况，应予支持。同理，四被告亦应对原告的医疗费用（根据实际支出）予以分担。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁朋儒自2015年起于每年的8月30日前给付原告梁风民当年的生活费1600元； 被告梁成儒自2015年起于每年的8月30日前给付原告梁风民当年的生活费1600元； 被告梁开儒自2015年起于每年的8月30日前给付原告梁风民当年的生活费1600元； 被告梁翠平自2015年起于每年的8月30日前给付原告梁风民当年的生活费1600元； 原告梁风民判决生效后的医疗费由被告梁朋儒、梁成儒、梁开儒、梁翠平按照实际发生的费用数额均担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告梁朋儒、梁成儒、梁开儒、梁翠平均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员 魏 方 二〇一五年七月二十七日 |
