|
原告郑月顺与被告张涛、张彩文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑月顺的委托代理人焦国武，被告张涛、张彩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑月顺诉称：2013年11月11日，被告张涛经中间人王某某向我借款10000元，约定借款利息为300元／月，借期半年，并有被告张彩文作为担保人，二被告对我出具了借款手续。借款到期后，经多次向二被告催要，至今未还，为此诉至法院，请求判令二被告给付借款10000元及利息，并负连带清偿责任。 被告张涛辩称：借款属实，但利息过高，如果按照原来约定的每月150元的利息，我愿意还款付息。 被告张彩文辩称：借款属实，但原告本人未到庭，我有些话要问他，所以我不同意还款。 根据双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为： 本案借款约定利息每月300元应否受到法律保护； 被告张彩文应否承担本案借款本息的连带清偿责任。 原告郑月顺向本院提交的证据及被告的质证意见有： 借条一张。用于证明被告张涛借款10000元，约定借期半年、月息300元及被告张彩文为此提供担保的事实成立。被告张涛的质证意见为：借据属实，利息过高。被告张彩文的质证意见为：对证据没有意见，但原告没到庭，我有些话没法问他，我不承担担保责任。 证人王某某证言。用于证明经其介绍，被告张涛向原告郑月顺借款10000元，被告张彩文为此提供担保，借款到期后，其受原告之托曾多次向二被告追讨借款未果的有关情况。被告张涛对此证据无异议。被告张彩文的质证意见为：证人和原告分别去找过我，但没有一起去。2014年5月11日之前没有找过我，7、8月份王某某找过我。 被告张涛、张彩文均未提交证据。 本院认为，原告提交的证据相互印证，能够认定二被告借款、担保的相关事实，本院予以采信。 经庭审调查，依据有效证据及当事人的陈述，本案确认以下案件事实： 2013年11月11日，经中间人王某某介绍，被告张涛向原告郑月顺借款10000元，约定借款月息300元，还款期限为2014年5月11日。被告张涛并为此向原告出具了借据，被告张彩文作为担保人在借据上签名。被告张涛至今未向原告支付利息亦未偿还本金。2014年11月11日前，原告曾委托中间人王某某向被告张彩文催要借款，二被告至今仍未还款付息。 本案经调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张涛向原告借款，明确约定还款期限，被告张涛即应依约按时归还借款本金并支付利息。被告张彩文作为担保人，对于本案借款保证的方式约定不明，视为连带保证，在担保期限内，原告已向保证人张彩文主张了权利，被告张彩文应当承担相应的连带保证责任，原告的相关诉讼请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本案原、被告约定的借款利息300元／月（月息3%）已超出人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分不应受到保护，被告张涛的相关辩解意见成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张涛自判决生效之日起十日内偿还原告郑月顺借款10000元及借款利息（按人民银行同类贷款利率的四倍自2013年11月11日计算至本判决确定的给付之日）； 被告张彩文对上述第一项承担连带清偿责任； 驳回原告郑月顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张涛、张彩文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员 魏 方 二〇一五年七月二十七日 |
